欧盟的危机

每当欧洲面临共同的风险和问题，欧盟的机构就会加强自己的存在感，作为超越民族国家的机构发挥更大的作用08-03

宏大叙事的崩塌 不想妄加评论 但是感觉上哈贝马斯这锅老汤放到今天多少有点变味了03-23

出乎意料得短小&只看了感兴趣的部分05-07

抽象地谈了谈国际法和人权观念对欧盟一体化的重要性，却很难实行，所谓屠龙之术的困境05-30

英国脱欧，宪法流产，一体化进程受挫。民族国家才是世界潮流，人类命运共同体才是趋势与新的话语形态。12-02

看这书，好像回到以前上专业课的时候。前半学期没去上课，期中浪子回头开始去听。讲的倒是中文，就是一句也听不懂，唯一的好处是知道了常用专业词汇，培养了语感。06-23

非常的哈贝马斯。睿智的言语很多，对于欧盟法的最新发展以及欧洲政治的未来走向分析非常透彻，但的确是有点深奥。01-13

相当自由主义，认识/解决欧盟问题的另一条小径10-02

哈贝马斯谈具体的政治事务就是个笑话。02-09

covid19将成为新自由主义的盖棺石吗？03-29

摘录一些一些喜欢的观点：>> 从人的尊严的启发学功能中也可以推断出四种已知的权利范畴之间的逻辑联系：基本权利只有在所有范畴内均衡地共同发挥作用的时候，才能够在政治上兑现尊重每个人的尊严这一道德承诺>> 排斥、贫困和歧视的经验教导我们，只有加上社会和文化权利时，典型的基本权利才会对所有公民具备“同等价值”。>> 基本权利越是深入渗透到整个法律体制中，就越是频繁地突破公民个体对国家的纵向关系，触及公民个体间的横向关系。此时冲突大量累积，不得不在相互竞争的基本权利要求之间作出权衡>> 凡是需要道德分工的地方，都必须引入法律，因为个人的判断和动机都是不够的。05-05

哈贝马斯真是为欧盟操碎了心，我觉得你欧还是得需要个拿破仑这样的强人来统一，这次covid19再次表明共同体不过是个童话。转了个大圈来说法律促进共同体，对普通人来说法律是手段，对精英们来说法律只是工具。04-02

不小心又打开本政治哲学，这种书一般毫无阅读乐趣可言。老先生引了一点之前让我灵魂枯燥的Rawls，他自己的观点确实有点马克思的意味，他指出新自由主义的弊端，政治让位于金融投资。从法治约束来看欧盟没法调和成员国在国民经济之间的不平等。我同意以上，老欧洲现在又不自由又不美好，即将被资本裹挟，福利国家建设了没几十年看样子也难撑下去，还给美国当走狗。美国号称民主但实际上早就oligarchical state，韩国就是美国的亚洲版，财阀控制一切人民自以为选举有用，然而这俩国家还都觉得自己是民主标杆。04-17