富国陷阱

本书梳理了西方国家在14~19世纪的早期经济史，揭示了与主流经济学教条完全不同的历史的另一面。进一步可以读李斯特的著作，说明了弱国如何成为后发现代化国家的策略02-01

印象深刻的是作者说发达国家实现经济腾飞时的经济制度还不如现在的发展中国家，还有那些国家也在发展的过程中有过多次制度的倒退。这种书对于中国读者来说有好有坏，它说的这些道理如果用来理解历史还行，但如果是用来自我安慰或是比烂，就没必要再版了。02-02

“虽然我们靠贸易壁垒和技术剽窃起家，但那都是过去了，如今是自由贸易和专利保护的时代，你再按以前的做法来，我们就要谴责和制裁你。”背后的真相。02-28

囫囵吞枣地看完了，关于关税，自由贸易和保护壁垒，高中的时候学到，没成想这也是一种重大知识领域。02-17

1.发达国家为啥无视自己的发展历史呢？2.用昂贵的民主和贸易自由把梯子踢开PS美国竟是从1965年才有了所谓的全民普选03-24

说一点感受吧～1、既然富国这么阴险毒辣穷凶极恶，出生于韩国的作者张夏准为什么要放弃发展中国家的母国国籍，移民富国英国呢？为什么不怀揣着自己的学说在韩国为自己母国的发展出谋献策呢？难道是身在曹营心在汉吗？2、既然富国这么阴险毒辣过河拆桥，请问二战后受美国资助，破烂不堪，只剩断壁残垣的德国、英国、法国、日本是怎么发展到可以和美国分庭抗礼的？被美国深刻影响的台湾韩国又是如何崛起的？3、1965年美国才把黑人纳入普通选民的范围，但1965年之前也是白人普选。黑人如果不起来抗争，也根本不会有参与普选的权利！前提是～美国的法律允许黑人合法抗争。4、据说作者张夏准受过马克思主义政治经济学的洗礼，呵呵，呵呵。5、据说作者张夏准的学说深受厄瓜多尔总统的欢迎，厄瓜多尔什么国家？南美反丑先锋。呵呵。04-02

富国凭借野蛮生长，原始积累获得先发优势，不仅上了山把梯子踢开（坏政策好政策），还在每一个山口设置了障碍（关税，专利费）。发展中国家想要后来居上，总被指手画脚，关税政策新兴产业扶持贸易保护，这些都不可或缺。04-04

好书，讲出了世界的真相。富国不会告诉你积累原始财富靠的是贸易保护主义和非民主，正如既得利益者不会告诉你利益的获得借助于不公平和非正义的手段，而只会教诲你勤劳致富。08-10

夹带私货的洗白与收割01-06

要了解一个人，去研究他的行为吧。 要研究一个国家，去了解他的过往吧。 "现在他们容许他来自定前进的方向，而他则按brittany在他们前面所行走的路线来确定这个路线，倒并不是他想追上她，或尽可能时刻想看到她，而是为了不忘记那个对他的忠告...."你能做的唯一的事，就是保持清醒头脑直至最后。""from Mr. K《Der Process》 《富国陷阱》，mark了好久的一本，都快忘了为什么当时没立即收，好像有其他的版本犹豫了。看完来打记号，干货好读，主题有意思。感觉是ssap世界社会主义研参系列同名大部头精简而来，前半瞄到2个小瑕疵，但是因为不影响理解，还是5星了。逐一分析英美德法瑞典等国那章最出彩，看过这本的估计都印象颇深。精品国政小本，安利。06-15

西方话语体系下，十分难得有这么意识形态味道很少的著作。从回顾历史的角度，充分说明了发达国家在上升或追赶阶段，往往大都采用一定形式的积极政策去促进本国经济、技术的发展，作者从皿煮制度、官僚与司法制度、产权制度、公司治理制度、金融制度、社会福利及劳动制度方面高度概括各发达国家的发展历程，并在框架内对比各国的相对差异，得出发达国家的好制度，实际是发展的结果，而非原因。固然本书仍有小幅度的西方中心的思想，但在现今欧美自由主义意识形态占绝对优势的情况下，出自西方内部的本书，实是一本反新自由主义的良心之作。07-21

现在西方国家所认为的不好的政策（如贸易保护主义）和不好的制度（如非民主），都曾经陪伴了他们资本原始积累和工业化初级阶段。如今却要求发展中国家采用他们认为好政策（如自由主义）和好制度（如民主）。作者用“踢开了梯子”来形容西方国家的所作所为。无论是自由主义、民主还是技术壁垒，作者认为，这些都是为了阻碍发展中国家超越他们。作者写此书时为2005年。时至今日，我们可以看到，发达国家在阻碍发展中国家超越时愈加不遗余力。当连用他们自己所制定的自由贸易都无法阻碍中国进步时，他们不惜拿出他们所认为的“坏政策”来抵挡中国的发展，不得不说是一记响亮的耳光。12-23