自然辩证法

理工科读此书，读不下去。收集的观点：自然界中没有飞跃，正是因为自然界全是由飞跃所组成的。看了感觉恩格斯啥都知道，又感觉不够深入，浅尝辄止，本书碎片化严重。好像是读书笔记吧02-25

老恩50多岁还自学自然科学，写出这般巨著。我老了以后也不能示弱。11-06

可以读出一种试图借以希腊人的自然观（回溯辩证法）延伸黑格尔哲学的欲求，应对的问题是自然哲学消解时向自然科学转化（找不到动词了）的关系，于是对于技术文明进行反思。这点而言，也算是落脚到了马哲对于资本主义批判思考的关怀点上，西马对于自然辩证法的批判也许可以再思考。04-18

博学的恩格斯。可惜很多篇目是手稿片段，很多内容至今我也没有涉及过。07-30

（速略读）碎得不能再碎的一条条碎纸。毫无系统和层次。碎纸机纸篓随便抓一把攒册称其为“辩证法”的正当性还不如同样“碎皮攒册”的《启蒙辩证法》。大体是对生物、物理、化学、人类学、数学等当时的学科新发现的复述和少量将哲学、社会学、历史学和自然科学成果的结合尝试。时代局限、形式糟糕透顶、毫无收获。08-23

恩格斯没事空闲时期写的笔记札记都要出版，结果直接搞得恩格斯后面整个人风评被害，差点就要被切割成恩格斯主义。爱因斯坦觉得这本书只有历史价值，没有任何新的科学价值。马克思一个不怎么关心科学技术的人，也只是因为口头赞美而变成创始人之一，甚至是影响了那个时代的所有社会主义国家科技发展，搞出一大堆伪科学08-25

恩格斯是我们需要超越的。但现在成为各派的众矢之的了。05-23

过时了很多，而且恩格斯本身也不可避免地陷入到机械辩证法里了，不过毕竟是对科学哲学的一次尝试12-09

恩格斯对自然科学领域的一次探索，尽管这可能是他写过的最谔谔的东西…但我们也不应该以此来抹黑恩格斯的这份努力，难不成我们自己也不能允许我们有自己的科学观和对科学探索的尝试吗？尽管这看起来有些许笨拙。后世教条化的锅不需要按到恩格斯本人的头上10-19

不是看完了，而是翻完了。恩格斯对科学前沿的掌握既博且深，令人惊叹。如果他能遇见20世纪的科学进步，或许其自然辩证法能进步到不可思议的地步。05-30

当暂且不以独断论批判的认识论视角看待本书时，或许会发现一些耐人寻味的微妙之处。尤其联系恩格斯的写作意图，所谓“自然辩证法”的实质即是对立统一的辩证逻辑“对自然而言”的对象性运用，以及“在自然之中”的在场性表征，自然界从逻辑关系上构成了辩证法的的注脚。在某种意义上，“统一”的必然性趋向甚至盖过了“对立”的实然性状况，因为前者蕴含并标示着一种提升、统摄、进步以及超越的姿态。辩证法的自然依循与历史同构的时空框架，并最终显现为两个相对独立领域的相互渗透性。另外，永动的自然所体现的“运动的不灭性”，势必指向“运动者的不灭性”即“物质的不灭性”，于是乎，似乎再次可以看到一种以“类”的形式“重复在场”的循环逻辑，并最终暗示了一个从现象与逻辑的纷扬交织中所导出的“不灭的自然”。11-23

惊叹于恩格斯的科学素养和环保意识。。。08-27

恩格斯真的挺博学的，可惜书中大部分内容于我而言味同嚼蜡。10-15

恩格斯的一部从认识论视角出发，阐述辩证唯物主义思想的札记手稿合集。尽管只是由未经修饰的读书笔记、札记和随感组成，但这些相对原始的文体形式，最大程度上保留了恩格斯君子不器的开阔学术视野、知行合一的学术研究理念和见微知著的学术分析能力，一方面是了解恩格斯思想绕不过去的重要作品，另一方面也是考察辩证唯物主义思想发展史的珍贵一手史料，值得细读和探究。02-20

能够认识到地球和太阳不可避免的灭亡，这就是唯物主义者的气量，正确认识，才能更好面对。03-18