昨天的中国

里面收的所有的文章就是同一篇文章啊06-27

每天翻翻，花了两个月05-18

这书真的是指槡骂槐呢07-24

主要是访谈、讲话稿的汇编，重复观点较多。书中涉及的近代史研究成果，现在应该已经成为知识界的共识。不知道现在近代史教科书是怎么写的，面对这些研究成果，不知道那些意识形态论述如何自圆其说。01-17

这才是应有的历史观，从现代文明的角度考察中国历史，总结过去，指导未来。04-24

编这种集子自然是不会太认真的，那点问题翻来覆去地问，估计作者也答烦了吧。03-27

挺厚，访谈居多，这样也好，几个观点反复说，印象深，哈哈。06-22

简单易懂，观点明确，可惜不是专著。作者是令人敬佩的学者，学习。11-05

自秦以来，中国更确切的说，应该是宗法专制社会，儒学为上，君君臣臣，讲究服从。我赞成作者的观点，就是在这种政治体制下，领袖的见识和魄力对历史进程都有重大作用——宽泛来讲，领导集体亦是如此。在这种观点下，孙中山明显不是一个合格的政治家，而是政治野心强大又满嘴乱跑火车的家伙。康有为就更糟糕，私德也差。作者还讲到了慈禧在戊戌变法中的积极作用，这很新奇。03-10

选录文稿比较芜杂，论文随笔访谈甚至会议发言都一股脑塞进去了，并且观点重复较多，显然是汇编整理没有下好功夫，降低了整本书的格调。袁老是标标准准的右派知识分子，主要研究民国和辛亥革命，对袁世凯持整体肯定，对孙文局部肯定，对老蒋和国民党整体否定。对中国宪政开篇的总结引用了张謇的话，甚好，“大局土崩，事机瞬变。因不充分之立宪，致不得已之罪己，亦不能取信。”08-23

老袁快混成公知了，基本上就是对中学历史课本的大批判。01-02

采访稿集合 重复的内容太多 10-16

自由知识分子中的史学大师作品，虽然很多篇章明显重复，但袁伟时老先生的锐气和大胆非常令人钦佩！年过八旬的老者还能如此观点鲜明，言语锐利，实在罕见！书中值得品味的精彩章节比比皆是，作者对孙文丑恶面的空前揭露令人耳目一新03-13

袁伟时老师黑起孙中山真是不依不饶啊……虽然他的很多观点我也不见得赞同，不过读多了中小学历史教科书的人还真是应该让袁老洗一洗脑，你会发现近代史上的那些事情并非那么如主流叙述那般简单。12-20

一本访谈录，访谈最大的缺点就是无法展开，而这个缺点放在谈论清末和辛亥这么大的命题中更显得致命。通篇皆是清谈，最反感的全是结论而无论证，比如“以宋教仁为代表的国民党另外一派人，非常年轻，没有政治经验，他们力图通过选票，一下子把权力从袁世凯手上夺回来。这是非常幼稚的。”比如“当时的皇族和摄政王都是一些庸众，他们没有改革家的气魄和胸怀。”研究应该是详细的，循序渐进的，而非观点和观念的罗列，把革命讲成宫闱弄权。有一篇访谈很低级，问“作为一个研究历史的学者，您认为您最重要的使命是什么？”“您怎么看待自己的挫折”，这和“昨天的中国”有一毛钱的关系？编辑怎么想的？还有铁路收归国有“侵犯了广大民众的权益”，清朝“担任反贪重任的监察系统…很可能以黑反黑。”等等一套过于政治色彩的词句，上新闻联播还是要当国师？01-05