乐观而不绝望

一直以来，对乔姆斯基的印象有三:第一，语法的转换生成说。第二，和福柯的论辩。第三，说拉康是个学术骗子。对政治完全不感兴趣，一下午看完这本书，可还是无法把乔姆斯基和哲学家联系起来。访谈里，乔姆斯基的回答客观而冷静，完全像是出世的“局外人”，像一位对现实进行解剖分析的医生，精准到一分不差。但我是真的不喜欢这种感觉，总觉得他太板正，太严肃（突然明白了他为什么批判拉康的“花里胡哨“），反而有了距离感。相比之下，还是更喜欢齐泽克式“大杂烩”。07-26

左翼视角批驳美国当下的问题。。美帝的衰落正在路上却是不争的事实。当然每个国家都有每个国家自己的问题。06-25

诺姆在这本书里主要谈了地缘政治引发的战争危机，全球变暖印发的环境危机以及新自由主义引发的美国社会危机，在消费主义的冲击下，工人阶级和普通民众的斗争性及政治觉悟不断下降，社会变得原子化碎片化，同时贫富差距继续加大，充满被剥夺感的普通人被大资本和政客利用，而不是团结起来争取自己的权利，这是特朗普上台的原因，也印证了中国的一部分社会现状。面对如此糟糕的现实，我们的选择也许只有富贵而不淫，贫贱而不移，威武而不屈，乐观而不绝望。 07-28

倒不是不好，只是看多了，难免会#腻#08-03

对以美国为首的诸多大国的批判精准有力，基本揭露了资本主义国家的所有bug。另外C. J在truthout上一直在更新与乔姆斯基的访谈，可惜没收入比较新的几篇07-20

缺乏统一性，重复内容多，印象深的是乔姆斯基说他父母那一代工人阶级的很重视自学、会欣赏高雅艺术02-26

这是一部振聋发聩、发人深省的作品，是一位九旬老者给这个疯狂而危险的世界所发出的强烈警示。08-03

这世上还有几个如此清醒的头脑！然而因为清醒，所以绝望。07-06

从过去到现在，任何问题都不会轻易地得到解决，在这里我能给出的也不过是老生常谈而已：感同身受地去关心问题的症结所在，不遗余力地去争取更具建设性、更具价值的结果，旗帜鲜明地去反对并克服不良企图和倾向，坚持不懈地培育世俗化的人文主义精神，有条不紊地去推进激进而又影响深远的社会变革，责无旁贷地去承担解决我们大家所共同面临的紧迫问题的责任和使命。06-22

很客观，很深入，对于奥巴马、美帝国内&国外、我兔子都相当有洞见！！！爱到跪了！06-21

翻来覆去就那么几个观点08-27

诺姆2016大选年的政论集，骂新自由主义骂的真狠，对社会主义的理解有点意思，最让人意外的是诺姆曾上过杜威的实验性学校，也都是跨越了两个世纪的伟人了啊02-14

补标no.10。老乔老了，重复来重复去就那么几个意思：懂王绝对是垃圾。希拉里也不是什么好人。你觉得奥巴马还不错？别开玩笑了。小布什把中东搞得一团乱。克林顿呐，今天米国这个半死不活的样子，祸根就是他那时候种下的呐！我可是见得多了，但你要问我赵国？对不起我不知道。问我具体怎么解决核问题，怎么解决环保问题，怎么解决粮食问题？对不起我研究的是语言学。但桑德斯还是牛逼的，我资辞桑德斯！乌拉～10-11

乔姆斯基配得上“良心”这个评价。不过他说的两个选择，乐观和悲观，可能我的理解不太一样。悲观并不意味着举双手投降，悲观促使人去做最坏的准备，在此之上有所作为。可供选择的道路可能不多，但是前行方式可以不一样。期待书评区能贴出书中隐去的内容07-03

「论有些人相信结构主义思维必然滑向朝鲜」06-09

诺姆是一个有良心的知识分子，没有顾及的发言与洞察是宝贵的。06-14

虽然谈来谈去是相似的问题和回答，但不可否认乔姆斯基有极为清醒的头脑，指出美国民主被资本和权力架空的困境。07-01

之前只是在语言学课程上接触过乔姆斯基，这是第一次了解他的政治哲学思想，“西方公共知识分子的良心”头衔所言不虚。书中固然对美国政坛有诸多批判，然而中国读者亦需注意不要过快陷入幸灾乐祸的心理。毕竟若仔细思考，就会发现美国和中国形成了某种微妙的镜像关系。06-07