豆瓣评论

  • 红韭不怕虫
    海外中国现代文学研究的源头之一。代表了一个时代。最有个性的文学史著作之一,其中当然有偏见,也有不见,但那也是充满个性的偏见与不见。08-06
  • Солнце
    有的偏执比左翼也好不到哪儿去啊11-14
  • 天蝎小猪
    當時這本書花了我RMB128元,看完之後覺得太值了,也第一次知道張愛玲原來還有那樣現實主義的作品啊03-27
  • 弥次郎
    果然夏老在序言里就直接和左翼评论划清界限,正文就很容易展开08-21
  • 黄克思
    正如王德威评论的那样,太多批评夏志清的人根本没看到夏志清对共产主义作家的详细分析。08-16
  • 木杉
    读到评价张爱玲的《秧歌》,减一颗星,作者的确已经被对某党的愤恨冲昏了头,从而不能贯彻他所倡导的公允。06-04
  • 虾西
    可以说极为优秀的一本书,如果说要给大一的自己推荐书必然有这本,可以我已经老了。对中国现代小说开辟一个视角和时代的书,近年的张爱玲热更是开始验证此书的一个个观点。10-20
  • 大甜甜~~
    夏志清对钱张二人的张扬其实算不上一件多么重要的事,因为“考古发掘”的事迟早会有人接手,陈子善诸君不就汲汲于此?夏先生对审美标准的固持才是本书的关键。将此种理念贯彻于文学史的写作,意味的是另一种眼光鲜明而固执的存在,这比一两点“发现”远为重要。谢谢东东的书。12-19
  • 青年哪吒
    评分过高,我怀疑有些人根本没有通读全书,或者就是全无己见,或者就是撒娇式地反拨。08-05
  • 阅微草堂
    小人,小肚鸡肠,小鸡鸡,小女人,见小就也见笑了;大神,大肚能容天下事,大胸脯,大男人,学霸就是你这样的啦04-16
  • 多搁辣椒少放盐
    究竟怀着怎样一种刻骨的仇恨,才能这样竭尽全力,在字里行间大加宣泄08-02
  • 纪恩同学
    有点主观产品,主要还是靠个人发挥。读王德威书评,整个就是欲盖弥彰,中心观点非常可笑。夏院士爱说人家是画蛇添足,其实他的足远比别人添得多,添得长。08-08
  • 牛马
    不懂为何如此多的人推崇夏志清,懂小说吗?02-22
  • 邝海炎
    鲁迅之外,中国的小说家里我最喜欢张爱玲,对沈从文和钱钟书总有点隔。为什么会这样?夏志清先生给了我启发。沈从文的语言才华跟鲁迅比像小学生,跟张爱玲比像中学生,实在有点弱;而钱钟书的讽刺总是高人一等,缺乏鲁迅的悲悯和张爱玲的同情。论意象的繁复,张爱玲也是超过沈、钱的。12-31
  • Rebecca
    虽是著史,遣词造句太情绪化,夏先生对左翼文学偏见之大,戾气之重,比起他不屑一顾的左翼文学家,批评家,八斤八两。对文本的细读,和对作家个人生活的回顾,以及历史事件的串联,却恰好补充了大陆官方认可文学史的不足之处,两者对照阅读收获更多,这也是这本书我喜欢的地方10-20
  • RM Ngwini
    作者彻底反共的态度有很多好处,比如没有moral ambiguity,读起来就很轻快——不过作为北朝人,每次看到夏黑国民党还是很开心的01-02
  • 丁一
    “…《故事新编》的浅薄与零乱,显示出一个杰出的(虽然路子狭小的)小说家可悲的没落。”——我呸07-10