柬埔寨史（第4版）

书本的语言比较晦涩，柬埔寨前期的历史又大多是猜测，中后期可以窥见到小国处于大国包围中的无奈，自身的历史，往往是大国竞争与游戏的历史，即便是内战，都是大国博弈的影子，智者为生存，只能选择游离于各国之间02-17

看了不少这一系列丛书05-04

前面难读 后面渐入佳境 1星给选择小众课题的学者12-07

很好的历史梳理与思考，值得读，应该读。和所有“大历史”一样，吴哥窟壮丽却语焉不详的含混感，实在很难激发兴趣，甚至不知应该如何面对。如果没有对于历史的全局理解与反思，法国帮助修复吴哥窟建筑的功绩和对曾有文明的盲目渲染，或许不过是帮助把这两千多年未变的服从与宿命论的魔咒，继续延续下去。虽有大小之分，但与我们自己，是惊人的相似。02-01

枯燥。重点在20世纪，又讲得混乱。翻译、编辑更是不行，甚至连脚注复制粘贴都错误不断。06-22

美美为柬埔寨旅游做准备了02-05

实践证明科研学术论述一定得从理性分析来，从人文感情上面论述就会显得你非常颠01-26

對柬埔寨產生興趣，緣於2014年去金邊、馬德旺與吳哥的畢業旅行，一晃八年過去啦～歸來後，我甚至玩「文明」「世紀帝國」等歷史模擬遊戲，都習慣用柬埔寨民族了～古代吳哥文明的恢宏，與近現代的貧窮，極端與暴力形成的鮮明對比，是那次旅行留下的深刻印象。讀完這本簡史，才發現如上衝突也是當代柬埔寨人朝夕面對的課題。正如作者開篇所述：「進入二十一世紀，柬埔寨是一個被自己最近的歷史所傷害，而與自己遠古的歷史緊密聯繫起來的國家。它是世界上唯一一個將一座遺跡展示在國旗上的國家。」不同政權下，國旗上的吳哥窟從三塔變成五塔，又從五塔變回三塔，但從未消失過。近代以降，作為東南亞的小國弱國，柬埔寨努力試圖在泰越法中間保持自己的相對獨立，著實不易。異想天開，愛拍電影的西哈努克國王，和斯多葛式順服的人民，實在引人好奇。10-17

翻译是很大的问题…16年去吴哥窟是读的 为了写作又翻了一遍 宛若新作06-03

在对待前半部分柬埔寨史，钱德勒像谨慎的孩子; 而对独立后的历史，他又像一个慷慨激昂的卫道士，充满了主观价值的宣泄。02-18

翻译真不行 结构也略混乱06-03

过于关注政府和政治，缺少文化、社会视角，比同系列的《老挝史》枯燥得多。02-16

仅就古代史部分，未免过于简略与散乱。大概由于是普及性读物，读着就觉得心虚，很多论断无法说服读者。中国为何不翻译柬埔寨自己学者所著柬史？想初步了解这个国家真是没有什么太好的选择。不过很喜欢作者对于印度化的分析的。09-25