药物简史

这书太赞了，说简史其实一点都不简，细节还是挺丰富的。英国作者写的东西都带着一股冷烂欠的味道，就喜欢这个调调。关心健康关心药物的人都应该好好看看这本书，感谢这个时代医学发展到今天这个程度，回到过去早就被各种巫医巫术巫药弄死了，连华盛顿这样的人都死于莫名其妙的放血疗法上。理解药物的历史，即是理解现代医学，理解面对疾病如何做出正确的选择。07-16

太有趣了，虽然科普没记住多少倒是记住了一堆英式缺德笑话【。】01-09

始终觉得翻译略让人看不进去。04-04

有意思的小书，火车上翻完。大概是“简史”热方兴未艾的缘故，但严格说照着英文书名译为“吃药”（taking the medicine）更合适。因为本书似乎没有史学类书籍的那种系统性和清晰性，更多是在通过一个个个案讨论医学家的生平与人类吃药之风险...序言部分阐明本书主旨：对医学传统教育与治疗理论的批判与质疑。作者在正文中引用了不少例子来表明他的观点，认为医生主观上的自负与方法上的缺陷使得错误的方法被长期延续，由于药物“是药三分毒”的特性与人类身体本身的多样化，严格意义上的以控制实验与统计学为方法论基础的药物测试极难，但只有依靠它们，人类医学才能在最近一百多年时间内得到突飞猛进的发展。07-24

怀疑精神至上，盲信直觉危险。10-11

作者神化临床研究方法，观点狭隘，关于阿司匹林的论述足以证明。评分虚高。07-14

逻辑不很强，或者是因为翻译的不好，翻译痕迹太明显，错误不少。中西方在医学起点与原始发展过程中并没有什么太大的区别，全都是感性的，经验的，甚至是盲目的，然而一旦引入了基于数理的统计学就完全不一样了，这背后是什么？是对于经验的检验过程。中国人不比别人笨，但是我们止步于经验，而没有验证。所以我们只能用青蒿治疟疾，他们用青蒿素治疟疾。让我很意外，没想到青霉素的发现过程同样充斥了人性的黑暗，可见中西方在人性上也没什么本质的差别。有意义的结论往往降落在那些幸运的人身上，真的是pure luck。“沙利度胺”之于Kelsey的章节很精彩，值得一看。最后聚焦了全书的“书眼”，强调人类总会让经验占据上风，古今中外都如此，科学的意义就在于让人类更理智、更冷静地看待这个世界和对待别人，人人都应秉持公正之心用统计。09-02

在漫长的人类历史中，医生杀死的人要比救治的人多得多，即便到了现代，人们对于“医生总得为病人积极做点什么”的观念也根深蒂固，这一来源于统计的方法和观念很晚，并且很缓慢地被引入到医学领域，还源于当实验显示出有违认知的结果时，医学家很难第一时间就怀疑自己的理论和善意。04-05

其实作者唯一想说的就是，在医药漫长的历史中，科学实验精神最终获得了应有的重视，是多么的不容易。12-08

希尔是英国著名的流行病学家和统计学家，他的一个职责就是给医务人员讲授统计学。他发现，仅仅让医生们容忍统计学的存在已经很困难了，更别提去理解它。对于医生来说，统计学就是一种晦涩难懂、令人讨厌的东西。但是希尔希望，医生们能够熟悉医学统计学，这样他们就能明白，自己从医学实践中获取的经验和知识，并不足以解释生病的症状和治疗是怎么生效的。也就是说，仅有直觉式的医疗经验和传统常识是不够的。为什么医生们都不喜欢统计学呢？答案是，不仅枯燥繁复，它还会造成情绪上的负担。你看，认同随机对照试验就意味着，医生得谦逊地检验自己的想法，就算坚信自己的方法肯定没错，还是得专门设计出能够证明自己错误的试验。直到今天，统计学已经处在医学研究的核心位置了，却仍然很少有医生能真正理解它。08-29

【8.5】超乎想象的能力与匪夷所思的无能。医学试验存在的道德问题，与人天性中的无知与愚蠢部分，是探寻真相最大的阻力。08-19

仅仅观察是不够的，未经组织的观察、诉诸经验和直觉都有着可怕的误导性。对药物学史的精彩回顾，完美地阐释了临床试验和统计分析对医学根本性的影响（《The book of why》中强调通过观察只能到达因果阶梯中的第一层，只有干预才能到达因果阶梯的第二层，这里正好是个例子）。缺点是行文组织性差，如果能再通俗一些，我要推荐给我所有的亲戚朋友阅读。08-17

作者写作思维太跳脱，飞机上读着书基本很难读下去，也与翻译的原因有关，文字读起来非常晦涩11-17

大概读完了，算是大众科普吧，作者和译者的文采在引言部分几乎用尽“历史学家看待医学的方式，正如他们看待政治、社会与艺术一样……在文化里，医学就和宗教一样，组成其民众特征的一部分。”ps一直觉得中西医的划分就是一个笑话，明明只有传统医学和现代医学的分别11-10

你吞下的每一粒药丸，背后都有一段精彩绝伦的传奇故事。牛津大学医生考察6000年药物演变，带你走出求医用药的认知误区。李治中（菠萝）、华大基因CEO尹烨、“科学未来人”、科普作家李清晨、丁香园赞誉推荐06-04

感谢我出生的时代，否则不知道自己都死了几百回了。在如今治病救命的药物被发现或发明之前，以前的各种药物简直是“草菅人命”。06-26

中文标题和英文标题表现了两种截然不同的意象，球球国内的书商不要再人造辉格医药史观了（大雾）。这本书主要讨论了药物研发过程中的波折和科技进步的意义，医药统计学部分的讨论比较精彩。但整体写作有些随意，日常被绕晕，不知道翻译要背多少锅……06-17