西方文艺理论名著教程（第三版）（上）

仓促间读的，论文集的感觉，编辑上未能将各类译名统一。10-13

上篇总结的很好，下篇20世纪的作品就难读了。03-08

上卷按照时间顺序基本梳理了现代西方文论之前的重要理论家及其著作，框架是马理论，撰写上相对不规范且材料多转引。以马理论的框架来评价古代及近代西方文论并不是不可以，比如狄德罗一篇因其集大成性反而看到了“中庸”的它的得心应手；但是且不说论者站在制高点上的论述上的傲慢，套用或者说受限于这套框架里的介绍的最大问题在于，用一个后来者的圆去分析先前的形态各异的三角形，是不可能尽善尽美的。复证“圆”的无所不可和面面观照的能力并无意义，只是说明了“圆”的故步自封和无所创见。大抵学生并非反感马理论的正确性，它的确有真知灼见，而是不满于画了圆之后就只会等比例地扩大和缩小，从此不敢伸出去一个角。而“伸缩”正是理论切中文学时使人会心一笑和恍然大悟的关键。01-30