洪业：清朝开国史

一方面视野宏大，把明清易代放到17世纪全球性危机的大背景下进行考察，认为清平复危机的成功其实也是晚清无力对抗西方的原因；另一方面，对明清易代的具体过程和晚明社会做了非常详细的考察，用人物生平展现出了“忠”对象的变化。此外，作者的文笔也值得称赞。总结两个字：神作。07-08

表面上看是异族入主中原，实际上仍是儒家传统政治秩序的重建，满洲贵族通过与汉族政治精英的合作，成功继承了明朝的“洪业”，历史又回到了原来的位置。12-06

魏斐德这部巨著，从17世纪全球危机背景下后金的崛起到清朝平定三藩之乱时汉官的以身殉国，洋洋洒洒八十多万字，我觉得其中最有意思的是那些汉族士大夫的所作所为和精神世界——将一切问题都说成是勇敢的道学家同无耻的阴谋家的政治斗争；一次次的提出不切实际的总体改革建议，却不重视日常的具体行政措施。经常为自己的平庸无能辩解，对贪污腐败表示痛心悔恨，夸张官僚的苦衷；而国难当头之时再看，有的追求那种使个人流芳千古的诱惑以及对原则信仰怀有私心的献身。有的如此安慰自己：只有我不顾名节之累而与敌人合作，其他中国人才能得以保全。有的选择逃避现实，或“抛却浮世遁入空门”，或将内心的酸楚寄托于诗情画意之中。有的关起门来做学问试图找到缓解自身道德焦虑的理论。有的则因忍受不了失节之羞，开始用笔墨攻击清朝，最终导致了文字狱03-24

汉化和融合是清朝成功的关键01-13

作为一个普通读者，我觉得逻辑清晰，没有强烈的感情色彩，反倒很舒服，也清理了一些知识盲点，至于有些评论里的学术家和专业人士，我不做评论02-01

满人的洪业并不是满人单方面努力的结果。历史的更替绝非简单的改朝换代，旧朝的颓废需要过程，新朝的崛起需要过程此起彼伏间不单单是经济政治的变化，还有在民族起落、经济发展、文化传递、政治制度变革等各方面的全面更替。这种全方面的更替，绝非一朝一夕五年十年所能改变，而是靠一代几代人的机缘方能实现。尤其是外族人想要获取统治中原的法统，除了元朝的历史借鉴，还有满蒙回藏的民族融合，以及满人融入汉族方方面面的努力，几代人的付出。在中国，有骨气的不是百姓而是受过教育的文人以及有群体意识的士人，以及旧朝的利益既得者，改朝换代绝大多数是意识的重新植入和利益群体更替。学习满人治汉的过程，还是很有启发。外国人的史学研究异常严谨，后悔没读纸质书，光注释就占了大半本书，佩服。07-28

历史是先人留下的一面镜子。明清嬗变照见的是我们所处时代的虚假繁荣。历史也是远古传来的一声回响，让有共鸣者惊醒，提醒我们谨慎向前。10-03

党争误国，清流皆可杀。09-25

汉族知识分子从对明朝的忠诚到对清朝的忠诚的演变过程……无论跟哪个朝代相比，清初的几位君主都算是出类拔萃的，所以也难怪。01-10

无甚高论，一部魔幻现实主义小说更能还原这段历史的本质，如八大山人的画所展示的那样。03-20

看到南京伪太子案的时候，就想给临高写个同人：1644年特侦队潜入北京城营救太子朱慈烺。08-28

明真是毁于这帮文人相轻、小肚鸡肠啊。不过清初开国几位老板眼界也是真屌 。。。另外，原来北京到天津附近原来是大森林啊，抓造反被砍成草原了。07-03

没有灵气 感觉在上课照本宣科似的07-12

鸿篇巨制。全书读完，不胜唏嘘。明末那帮儒生只当得下四字评语：“全无心肝。”明朝的确该亡，而清朝对明制的全盘继承，使得那具老迈溃朽的躯体又得以延续下去。最后数章评论着实精彩。07-30

原文错谬之多连译者都有遗漏未能及时更正过来，话虽如此，仍不失为一部优秀的海外汉学研究专著。宋亡与明灭同样教人无奈、黯然、悲怆，魏氏从历史大角度阐述明清易代解决了当时的经济危机，然一时又岂能和百代相比？目光远大者或战死或殉节，小民只求苟活，哪管谁掌权，剃发令一下也将民族尊严剃去了！06-10

一本八百多页的厚厚的流水账，读起来就是历史小说的水准，偏偏要搞出每章都是几百条注释的学术姿态，就连一个代后记也有百条的注释。读完觉得其与并称为汉学界三杰的史某都是一样水准，流水账似的历史小说家。有的书有很多人觉得好就是因为对书所叙述的领域了解较少，在不去深入了解之前盲目叫好而已。08-28

请不要看序！请不要看序！请不要看序！水准极臭、罗里吧嗦！看作者本人的部分就好！08-19

适合和《南明史》对照起来看，和顾诚的书不同，作者投入的情感较少，理性的分析确更多。明末清初的历史看得令人非常难受，这不是腐朽王朝的衰落，也不是新兴王朝的诞生，而是在近代化的进程中，中华民族悲哀地先输了一筹，以至于我们今天都还在努力追赶。05-17