楼船铁马刘寄奴

科普向的写作很好，文笔上乘但观察的角度不多，更接近赤军的《宛如梦幻》。最大的问题是文不对题啊，北朝捋了一遍刘裕都没登场，连法显西行的见闻也加了一章，真正写刘裕的篇幅也就一半。书不换个题目是没法及格的，开篇一本正经地说本书是战史不是政治史这认真的？10-22

以刘裕生平为主线的历史画卷，桓，苻，慕容，姚，天师道，法显，各色人物逐一登场。搜集了散落在各种文献角落中的材料，拼贴出或震撼，或动人的片段。苻坚末路，长安被围，粮食断绝，守城方以人肉为食。而同在城中的僧侣在译经。04-29

好书啊！如果能摒弃已有的条条框框，用作者的手法去写明朝军事史，那该是多么广阔的世界10-27

这是我读李先生第二部著作，依旧厚重、精彩。刘裕的故事我是看过一些书的，作为武将皇帝，刘寄奴的武功不逊于历史上他的任何一位同行，德才兼备勤勉质朴，奈何时运不济，终其一生都处于腹背受敌的境地，他站在从门阀士族向技术官僚演进的门槛前，任凭历史局限形成的夹缝里的吹打着风雨，全身而退而立下功业，出色地完成了历史赋予他的使命，难怪有这么多人以他为偶像。02-20

辛弃疾的《永遇乐。京口北固亭怀古》中有句词：“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。”寄奴就是南朝刘宋王朝的开创之主刘裕的小名，与魏晋士族不同的是，刘裕是凭借军功，跻身权力中心，最终篡夺了偏安一隅的东晋司马氏政权。他的一生是在对内平乱、对外征伐中度过的，与后代南朝留给后代孱弱的形象截然不同，他取得的军事成就是不可小觑的，从平定孙恩、桓玄之乱，到征伐南燕、后秦，收复洛阳、长安，虽然最终没有完成恢复中原，但是从他之后，唯有明代朱元璋完成了南方对北方的统一。这样一位在辛弃疾眼里与孙权齐名的英雄人物是如何在乱世中崛起，李硕《楼船铁马刘寄奴》试图梳理他的一生功业，为我们找寻答案。10-19

畅快淋漓！可读性极强，一晚上+一上午读完，创造了今年的阅读速度纪录。作者的地理观念很强，非常对我的胃口。每次战争的行军路线、交战地点都有很详细的描写，对于理解这段历史很有帮助。印象最深的是两个情节，一是前秦行将崩溃的385年之春，长安城内粮食耗尽，但释道安等僧众仍在坚持译经；二是徐道覆为北伐做准备，以本钱不足为名将造船用的木板在南康低价卖出，分贮于居民家中，举事时取来迅速造船，实在是妙极。08-28

159页被斩的段晖在197页又得到了重用…08-08

想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。05-12

基于史实的流畅叙事，读来颇有酣畅淋漓之感。生在离乱的五胡十六国时期，刘裕通过一次次战役，从一介布衣一步步创立了一个新朝代，也开启了中国新的历史时期“南北朝”。阅后的几点收获：其一、大致理清了五胡十六国时期几大政权的兴衰。其二、由书中描写法显的一章，了解了彼时译经的一些情况。其三、通过书中描写，对魏晋以来的门阀政治制度有了了解。其四、大致掌握了当时几大北方民族的来源，及其建立的政权。读来有趣的历史，也能够不缺干货！08-30

作者以书写古代战争细节见长，可惜这个恰恰是我不太感兴趣的地方。我觉得难能可贵的是，作者比较简单地说明了一些关键问题，比如士族为什么愿意和晋室共天下---如果武将当权，不管是王敦、桓温，还是刘裕，他们都不会像羸弱的晋室那样需要士族支持。另外，以前真没注意，除了南北之争，桓玄、天师道这些南方内斗也这么有趣。08-15

想象力、文学性、史料爬梳都很好。作者对出身底层没什么文化，但务实有谋的军阀刘裕有所偏爱，好像看不起那些有学识的门阀大族子弟，所以着墨很少，也多有贬低讽刺。想起之前他在《南北战争三百年》序言里说的，倒跟他一贯的价值倾向挺相符的。07-30

迫不及待一天读完。果然写得最好的还是曾经单行发表的那几节。bug不少，虽然都无伤大雅但毕竟是bug，从专业学者的书里看到还是挺影响阅读体验的。07-23

刘裕战史，一般传记的水平，缺少有深度的分析，关于骑兵作战那里只是延续前书而已，正如作者所说史料限制其他方面也无法展开，因此对于张金龙那本也不必抱什么期望，看了下目录也是集中在军政领域，另外张氏史料堆砌十分严重，恐怕还不如看这本。总体感觉刘裕的征战史无太多精彩之处，大概缺少强有力的竞争对手。11-17

文笔流畅，可以拿中小学生作文一等奖。是本世纪初天涯上常见的那种不错的网文但干货不多，有些细节错误和脑补，读过晋书和资治通鉴的话其实没必要看。以及，作者作为一个北方人居然写水战比骑兵战好得多。08-02

非虚构历史写作，通过刘裕的战争生涯来写刘裕本人，较少直接探讨晋宋之际的宫廷政治，所以副标题是“战史”。非虚构历史写作有个“文学书写”的限度问题，见仁见智。我个人认为，史实、人物说的话不可虚构，但只要写下来，就不可避免的再创造，因此文学笔法、谋篇布局、合理推测、场景渲染，都是可以适当把握的。读者选择一本非虚构而不是去读正史或是所谓的白话正史，原因何在？一是有独特的角度，比如这本是战史；二是有文学的谋篇布局，吸取文学叙事特别是现代文学的方法论；三是有史料辩证，正史错讹很多，一般读者未必能识别，而好的非虚构可以吸纳研究成果进行纠正，比如本书多处对正史记载的军队数量做修正；四是打破学科界限，如将当时的文学作品还原到历史语境，或是展现思想宗教的潮流，而这些在正史和历史研究里未必能融汇其中。08-17

写战争，有地图。文笔好，容易读。以前读通鉴，特别喜欢刘裕从京口起义到北伐后秦的一段，反反复复看了好多次。还是觉得不满足，脑子一热买了套宋书，但现在一直摆在书架上落尘……提起宋武帝刘裕，人们首先想到的应该是辛弃疾的永遇乐，但其实我更喜欢屈大均的那首宋武帝：司马本为神汉贼，寄奴真是楚元孙。中兴自可为昭烈，薄伐曾经至太原。九世深雠虽已复，千年正统未能存。刘何倘识春秋义，应向君王拜手言。08-23

刘裕出身布衣，三十五岁才列身北府兵中层，有着一眼望到头的将来。他在与孙恩血战中完成新手试炼，在桓玄叛乱中跃入历史洪流，京口振臂，石头城从此易主。这是一个近乎完美的统帅，行走的孙子兵法。其兵法知正奇，吞南燕之战，敢弃舟徒步，千里跃进沂蒙山，在稻谷收成之时，因粮于敌，决战于城下。太平道卢循顺江下建康，晋军溃败，又是刘裕扎稳脚跟，一点点扭转败局。打后秦，可以反季节行军，将灭国之战分两步走，收取河洛再图关中，胸中尽有蓝图。作者在书中将其唤为南朝凯撒不无道理，亲手终结东晋士族共和，开启何无忌、刘毅、刘裕三巨头时代，在内战中消灭庞培刘毅，建立军人集团的刘宋帝国。金戈铁马，气吞万里如虎，诚哉斯言。08-03