复杂治理

复杂，治理，复杂治理。在本土管理学上的拓展还不够，这三本书不是递进关系，有很多重复的。04-11

能不能查查作者，怎么当上清华教授的04-06

以复杂系统认知对组织管理理论简要梳理，几无独立观点和新意。1.复杂系统视野中的组织极具非线性特征，但以源于自然科学研究的前者理论移至后者却表现出很明显的线性思维倾向；2.相关理论介绍截止到格兰诺维特，未能涉及近二十年来理论（如量子论等）的进阶；3.层级、市场及自组织的混同作用考察，集中于过程性，忽略了场景性，缺失对不同层级间的作用交错分析。如层级代表的政治体系对市场、自组织的宏观规制及由此带来的反制；4.以话语层面的阴阳相克和桃花源式的想象来证明传统文化基因与复杂系统理论的契合，显属误读。“绅权”“乡治”几近低度循环系统，难以助推整体文明的演进；5.整篇治理机制的分析中匮缺人的“主体性”的核心地位。12-07

学术研究很深奥的一本书，专业性很强。通过管理学分析理解企业管理，社会组织的复杂性，以及治理的思路。09-29

如何定义复杂？主体是谁，是人的复杂、组织的复杂还是市场的复杂；哪些维度变复杂了，管理流程、项目边际、技术发展与创新... ...到底是哪一个？另外，仅仅用阴阳的观念解释复杂系统，何尝不是一种新的简化。企业中能用到多少？总不能硬往里套吧05-23

这几年，作者围绕复杂网络现象与中国文化心理互相阐释写了一系列普及性的综述读物，本书算是学术性最好的。03-24