随椋鸟飞行

标题挺吸引人，但复杂系统的论述部分比较少，后面作者对 直觉 隐喻 的理解比较有趣11-16

虽然没有公式，作者甚至连“幂”都会解释一下，但对于文科生来说想要理解还是有点门槛的，还好是《七堂极简物理课》的译者，是真的信达雅……私以为这本书的神奇之处在于看到最后会被物理学的人文情怀打动，再看看回忆部分，居然感充满了“吾道不孤”的传承感。11-14

没全部看懂，可能是因为没图，但很感兴趣。11-14

这几天无意识，梦境，又带给我很强的好奇心与兴奋点。乔治也提到了，可能人能控制的只是小部分的意识，直觉或是想通，都是无意识地整理，创意也像是一个搬运工，呈现方式不一样而已。太奇妙了。明天研究一下量子色动力学。11-20

虽然有点散装 但是每部分的字句是很严谨 精练的 印象深刻得是 直觉和隐喻是很多发现的灵感 但也要提防对隐喻民科一般的乱用11-19

没读太懂，有一点说得倒是不错，思维借由语言表达出来，没有形成语言，思维了无痕迹，转瞬即逝。11-19

像是几篇发言稿合集。问题都很有趣，能看出作者思考的深度，就是写的太简略了。11-18

几篇科普文章的合集，技术部分非常点到为止。吐槽滥用隐喻的部分让人想到费曼对量子力学被误读的论述。“一个好学生应该反思定理的证明，直到定理对他来说天经地义，而证明因此变得毫无用处。” 最后还有特别凡尔赛的一句：“幸运的是，对我们二人而言，这都不是唯一的一次机会”。11-19

这个字念liang2。还记住了“科学和性一样，有实际的结果，但不是我们做这事的原因”11-18

感觉挺有趣的，物理真的很好玩。书中作者还用了不少社会实例来说明某些专业概念和术语，有时真让人感觉物理学与社会学在某种程度上殊途同归，特别是涉及个体与集体、微观与宏观、行动与结构这些问题时。近年来，计算社会科学也在不断发展，其中就汲取了复杂系统相关的理论和方法。如果将我们的社会也看成是一个复杂系统，那么我们该如何借助计算机工具进行建模呢？11-12

这本书并不只是在谈作者自己，也并非只以椋鸟为话题，它也谈到物理学的历史，谈到科学的意义，以及学科之间的关联。学科之间是打通的，文理本不该分界限，阅读也好，写作也罢，别给自己设限，各个领域都有有趣的话题，多了解点儿说不定就能激发灵感。《自旋玻璃：引入无序》这章有意思，理解起来得多读两遍。11-11

3.5分，和预期的不同，开始读才意识到谈椋鸟集群飞行方式和研究方法、原理的部分只是短短的第一篇，读起来显得太匆忙，整本书也有些松散，是作者会议发言和访谈内容的合集。写得并不通俗，有些地方跳跃很快，更推荐对相关问题有一定了解的读者来读。其中《相变》《自旋玻璃》两篇虽然有些枯燥，但还是挺有意思的，揭示了基于数学去构造普遍现象模型的方法。不过最有现实意义的是《物理学与生物学之间基于隐喻的交流》，他所批评的问题很常见，甚至包括昨天读完的《当我们不再理解世界》也有这个隐喻使用不当的问题。总之，值得翻翻，但整体易读性不够，对于有一定基础能跟得上节奏的读者，又会显得太匆忙缺乏足够细节。12-29

有趣的学术小品，同时也是科学家共同体的深情一瞥。09-11

这本收录了8篇文章的小书，意大利语版在作者去年获得诺奖之后一个月就上市了，多少有些仓促。虽然前4篇文章分别介绍了作者的主要研究工作和经历，但缺乏一个整体框架和定位，中文版应该请专家写一篇序来全面介绍作者。复杂系统的研究不限于物理学，对很多学科都有重要影响，期待作者未来能写一本书来系统地科普复杂系统。很喜欢《想法从何而来》这一篇，谈的是无意识思维在创造力上的作用。另外记下两个八卦，一个是作者和同事早年为了赶着发表一篇重要论文，要从意大利打电话到美国把文章全文听写，包括图表也是口述的；一个是作者早在25岁时就差点和另一位物理学家做出了诺奖级的发现，好在两位后来各自凭别的贡献获得了诺奖。08-19

我觉得最有意思的是论述他对“隐喻”的排斥~~但事实上，“隐喻”对科学和文学艺术的功劳不可磨灭。至于集体变化，相变能引发的“隐喻”简直无穷了。无论生物学家还是物理学家、数学家，对于“语言”思考方式的依赖和超脱一向是很有趣的主题。09-02

2021诺贝尔物理学奖得主，讲述自己的研究故事。也算“实验室研究”浪潮的一部分吧。直觉的重要性和规避隐喻，让文科生看了感慨。08-27

这并不是一本纯粹解释物理学领域中复杂系统的科普，关于这个主题的呈现，在本书中其实可能不过一半篇幅，另外一半，则涉及到帕里西对研究的意义、研究方法与思维、物理学何为等问题的本质性思考，也有对当年五月风暴时的理科生回忆。两个部分都令人喜悦。关于复杂系统的介绍，再次使我觉得科学与人文在从事着同一种勘探，只不过路径殊异看起来才风马牛不相及，但他们的起点都是“我一无所知”，而终点都是“我只知这些”；谈及科研中“直觉”的部分让我想起到《元素周期表》里莱维说的原始本能，像“燕子归巢”一般。另外，以往只知科学对人文学科的入侵——所以才引出了苏卡尔的嘲弄与实验——原来诗人的“隐喻”也进入到科学研究中，最后成为学者们避之而不及的东西；谈到在研究过程中对“怎么发生的及其意义”的不理解，其实又是库恩范式的脚注了。09-28

直觉对科学同样重要‼️09-17