吾心可鉴

读完知道吾心可鉴的含义09-10

flow明明是心流，作者翻译成了福流。还是看提出这个flow理念的米哈里•契克森米哈赖的书能更好理解01-03

平和的积极，科学的体悟11-16

大失所望，太水了，读了小半本实在看不下去了，翻了翻后面，依然水得不行，这啥呀这是，浪费我时间，没见过这么水的书02-06

很好的提出积极心理学在中国的发展方向，介绍的内容不多，深度也不够。没有扎实的理论研究，应用也无从下手。希望彭老师在基础理论和科学实验上多创新，推动中国心理学发展。03-17

结构散乱、东拼西凑的注水猪肉。08-01

也许抱有太高的期望，优点是将西方的心理学与中国传统文化和国情有了一些结合，不足的是很多比较空泛的有点说教感觉，实际的案例和国内的研究或者感觉和运用的东西太少12-18

看得出作者很专业，学术感颇强，干货不多，结构有些乱。怎么说来着，以乱易整。什么都说了又好像什么多没说。呼…终于啃完了。有点费劲。清华出版社出品，小范围推广果然…11-24

以乱易整，不妥吧有些“散文集”06-14

干货不多，结构有些乱。10-06

名字封面特别好，内容比较水04-27

#标准五 。作者心流之作？其实就是文集，内容宽泛，不具系统性。180509借于市图书馆。180510毕#读过 1.0作者是心理学泰斗，也是让人尊敬的儒士 ；图书设计上，触感实，插图美；内容上，情感，部分反常识经验写的很好，但整体上就像有证据的心灵鸡汤；flow，多为学生作业，章节类似凑堆的流水账；正心，相对有思想和启发的一章，也是全文最好的一章；跨界，老生常谈；开拓，最具指导价值的一章，也展示出作者的个人品质。此书有一个大毛病，频繁使用最近，但不指出具体时间，使得论据给人一种信手一挥的错觉。但事实如此，作者肯定是没有什么时间和精力完成这本书的，整本书诚意不够，启发不够，思想不够。就单纯是拜读了彭凯平的作品了吧。06-02