豆瓣评论

  • Simon
    复制粘贴得有点多,可以当导论看04-12
  • 废物zc
    @2021-09-20 16:17:1603-21
  • 机煲
    可与空无与行动相补充,这本可以算是zzk文化研究方面的导论,空无与行动可以算政治理论方面的导论(06-08
  • Adanta
    复读较多,有些概念解释得不算清楚。但是对材料的编排相当精致且用心,论述相当流畅,不愧是华师大的博士论文。 另 老齐的东西读起来就跟精神鸦片一样!05-12
  • 子夜新荷
    作为齐泽克导读很清晰,也比较全面。进一步说,齐泽克的根底就是这样了,万变不离此,导读差不多足够。03-17
  • 终是水云心
    目前能看到的最好的齐泽克梳理02-05
  • 还不都是假的
    简单的梳理 很有必要03-02
  • 给四星是因为关于齐氏的解读非常清晰,正是清晰本身没有任何的发展,太多复读。还是喜欢陈剑那本,会在更深层次去讨论弗洛伊德、拉康以及齐泽克的死亡驱力的不同,在对比三者的发展的同时,也发展和解读齐泽克。其实更想读关于本体论的的讨论,特别是关于拉康化的黑格尔。09-06
  • 艾克君
    《视差之见》原著读一半的调剂。10-05
  • 白昼如焚
    以“视差之见”作为切入点梳理了齐泽克对文艺电影作品,当代意识形态,后现代理论的批判以及对于赛博空间和全球化问题的反思;文本中很多内容都来自于齐泽克的《视差之见》以及他的演讲,辩论和影视作品。05-06
  • 叶隐锅岛拉面
    国内的研究手段越来越同质化了08-07
  • 蓝阕
    视差由主体转向客体的裂隙,受这一概念掣肘,谈的范围要小很多,也是一份齐泽克碎片。06-06
  • xxtmz_saint
    梳理得还是很不错的,不过对于“视差之见”本体论部分的論述较为薄弱,而且对齐泽克著作的复读在全书中占比很大。03-03