美利坚的民族

这本书很精彩，历史细节很详实。美国宪法序言的首句是“我们，美国人民……”那么，“我们是谁？”其实历史上来自其他文化的移民，大都逐渐归顺了美国主流文化，其自身文化只作为亚文化继续存在。首先，它们承认美国政治生活当中存在的不平等的因素；其次，只有通过对美国社会多元化主义特质的体认，才能真正意义上的超越文化与价值上的差异，实现普遍主义的平等原则。11-13

对个人来说，这无疑是2021年阅读过程中收获最大的一本书。在囫囵吞枣的翻过大量关于美国的热门书籍后，《美利坚的民族》给一知半解的我来了一场知识大洗礼。内容方面，从广度上，本书全面分析了美利坚的民族创建历史、人员构成、宗教信仰及社会结构特点；从深度上，以鲜明的以种族差异为论点，展现了新英格兰、迪克西集团、内陆地区、远西地区等民族差异如何影响美利坚合众国在内政外交以世界影响。民族性诠释了美利坚的多重身份，他们的结盟与冲突也在深层次上影响着国家与人民的过去、现在及未来。结构方面，主线按照历史发展的顺序展开，条理极为清晰，言简意赅，同时精准的抓住读者心理，提出最为关注的问题并顺势解答，避免了知识介绍性的平铺秩序，将一本综合性的书写到跌宕起伏，给予读者在美国政治、历史和文化起源上更深层次的梳理和启蒙。09-30

以美国人自己的视角回顾了美国四个世纪以来的权力之争，关于文化，关于战争，关于移民，关于自由，当我们谈及美国历史时争论的话题，基本都涵盖了。而且本书并没有因为作者自己美国人的身份而失于客观10-30

典型的片面深刻。文化史视角。把北美分成十一个民族来解读，剖析其历史源流与基本价值，重述美国历史。最近读的最有意思的一本书。作者给予的框架，会非常有效地增加读者对美国政治的理解力。刻板印象是工具，而非结果。很明显，这套工具比“民主-自由”“进步-保守”要更为好用。而且会在你亲自上手的时候，越用越好用。只有笨蛋才会纠结于“到底什么是民族”。读完不得不感叹，美国才是一个“伪装成国家的文明”啊。04-08

这是今年第一本个人评价比豆瓣评分高的书，值五星。开阔了视野，对美国的区域文化有了初步了解。地方性知识，区域性文化很重要，尤其对于多民族国家更是如此。04-30

这是今年读过的难度最大也是收获颇丰的一本书，通过此书可以更好地了解美利坚的政治、历史和文化。本书全面分析了美利坚的民族创建历史，以及各民族政治、文化等相互冲突，是如何塑造如今美国这个“大熔炉”，对“五月花号”、“波士顿倾茶事件”等一些历史事件也有独特的见解。美利坚民族创建历史，其实也是一部充满杀戮、战争、侵略、种族灭绝的野蛮史，从北美大陆被发现，到美国独立建国，不过区区几百年，一个由殖民者、土著居民、黑人奴隶组成的国家，其骨子里流淌着的就是剥削，掠夺和奴役，所以也才让人真正明白，当今强大的美国，只不过是换了一种方式，对全球所有国家的进行无耻的掠夺、剥削、奴役。全书翻译也非常流畅，结构清晰，内容既有广度又有深度，真是一本难得的好书，读此书需要配上一张美国地图，静心多读几遍！09-28

近年来读了之后收获最大的一本书。可能之前了解太肤浅，算是科普了。终于能看懂大选的票形图了01-11

第一部分类似于《文明》刚开局的那种大陆拓荒志，此后的三部分则将读者带入了缠绕不清、无能为力的政治格局，南北战争期间的论战尖酸辛辣，“分离”基调在之后的章节持续反复，或许有点太浅薄破碎了，又或是，对我这种没什么相关知识储备的读者不太友好。01-04

两个星期后…终于啃完了…信息量有点大…看之前最好是把美国的地图和五十个州的划分位置刻在脑海…绝对事半功倍…自此，对北美的十一个民族有了初步的了解…对各个民族的政治目标和民族特色以及在各个州的区域覆盖有了大概的认识…现在一旦说谈到美国的某个人和某个地区…总会询问是哪个州…然后在脑海中搜索来自哪个民族…很有意思~由于在不同阶段对美国掌握的知识深浅度不同…此书值得二刷甚至三刷…对以后阅读美国方面的书会极有帮助…11-26

颗粒感刚刚好，不像通史那么大而化之，又不具体到某时某刻的政策中那么碎片。美利坚的民族来自于旧世界，都带着自己的团体诉求，从而塑造了每一个地区的独特特点，他们背后自己的信仰让他们成为一个独特的民族联邦，并不能完全统一在某一个共识下面11-23

美利坚民族，主体在美国不假，但实际上说的是整个北美的民族。本书有拨云见日之功效，读罢对长久以来纷乱的美国人的价值观有了根源上的理解，非常踏实。10-18

同之前所读的那本《阿尔比恩的种子》一样，只有了解历史，我们才能明白政治与文化。本书从北美大陆初期移民的种族文化差异入手，来分析为何美利坚合众国是建立在相互矛盾的区域信念之上，对抗与结盟，多重身份的冲突如何打造了美国的过去，并将如何影响美国的未来。更新了之前对于红蓝州的简单认识，在权力平衡上摇摆不定的紫色民族起着不容忽视的决定作用。01-11

解读美国社会从内政到外交等方面多元化的原因，读得不能说很仔细，只明白了大致意思。以前未曾读过如此深入的作品。01-02

实际上从作者论述来看，nation是“国族”，翻译成“民族”不妥。作者把加拿大等地区的nations也放到“American”范围里，非常值得商榷；且忽略了原住民，虽论及北方地区的拉美裔，但是可以说原住民是一个nation吗，每个原住民部落都有自己的认同，很难说是一个nation，所以作者不提，私以为有很大问题。另外一个问题是，美国是一个不断变动的国家，而且不是一个静态的版图，如果不界定“American”是什么，很容易就理解为这是今天美利坚国族的十几个分身。实际上，作者讲的是北美的诸国族，而非“美利坚”诸国族（美利坚有特定涵义）。所以很明显作者的拼盘有很大问题，他是基于欧洲白人政权和地域而写的历史过程。感觉是一部非常简短的通俗读物，而非严谨的学术著作，很多表述非常不严谨。12-25

草草浏览一遍。有助于进一步理解美国的本质。翻译不是非常流畅。01-29

美国自称是“合众为一”的民主国家，其实不然，原住民，印第安土著，墨西哥与大移民浪潮，这些历史问题都导致美国不可能是一个民族问题和谐的地区，而且州与州的差别不亚于国与国的歧异，可以说，从殖民者踏上北美大陆那一刻起，往后数百年的纷争也就成为必然的结果。01-31

北美地区的区域文化简史，通过溯源厘清了很多当下的社会文化、思想现象。其实思路跟《阿尔比恩的种子》有不少相似之处，但可读性高了很多。02-25

还不错。美国的几个主要民族里，新英格兰和西海岸代表最传统的美国精神，崇尚清教徒和天命思想。新尼德兰荷兰人后裔，讲究自由。内陆地区比较和平。相反的阿巴拉契亚的边民好斗且崇尚自由，南方既保守且白人警察02-27