百年文言

坊間如《古文觀止》《清文觀止》等書，已經不少，但近百年的文言文，選本極少。我以為實為憾事。雖然文言文已經逐漸不為多數人習用，但近百年來的學者，學貫中西者甚多，而學術也越發精進，文言呈現出一種新的氣象，為往昔所無，而且近百年之歷史大事，可謂波瀾壯闊，千迴百轉，所以這段時期的文言文，其搖曳生姿，氣象萬千，更不待言。陳永正這一選本，選編極為精審，可謂“兼容並包”，各體皆備，而且包含了各種不同的思想，選編者並不偏於一端，輯録評論也極有見地 ，大體以尊重傳統，宗尚氣節，倡導自由，鞭笞醜惡為主導。這些評論有的不無偏頗，但總體極為可取。我以為這是近年來少有之書。12-26

有人愿意做这种小众的东西就是值得尊重的。07-14

今人選文有湊數敷衍之嫌，遠不及前人而收錄之，頗失其旨。08-15

浩浩长河，洋洋千文，只选编《古文观止》，然只百年，就编撰那么多文言，有点滥竽充数之感，良莠不齐、夹杂不清，影响观感，难以见证真正有意义和魅力的文言文，反而画蛇添足、物极必反，稍嫌一些汗牛充栋的累赘和繁琐。12-29

往后看就没意思了....尤其不能认真读集评。当一本资料书还是可以的，汇编的功夫下到了。01-09

看了几篇，标记一下，提醒自己以后接着看。07-15

剥大师推荐。选目不错，颇多亹亹道来之深情之作，一些今人序跋唱酬也被选入，如彭玉平人间词话疏证的自序，个别如《博士》一篇，能明显看出模仿归有光之类的影子而匠气十足。所选驳胡适文学改良刍议一篇则非常恶俗，近乎詈骂，毫无风度。不少评点极为恶俗肤浅，自甘做道学先生，嘴脸极为丑陋。如胡适先母行述，徐晋如评曰“试令以白话更作一篇，能若是之晓畅达情不？”，邹金粲评曰“胡母醇谨忠厚，分明古训赞成。然而其子终身工诃古人。所谓视父母如仇寇，于斯为极”。前者有一种文言书写系统的傲慢，后者非蠢即坏。认真读了梁启超先生的几篇，尤其祭蔡松坡、康南海二文，真长歌当哭，笔底洋溢感情，纯笃恳挚，哀人亦复自哀；偶及评点时事，洵多史家知几之论；为乃师抗辩之处也情深义当，更显得体。03-07

不讀文言 不知中華文明之高雅05-04

文章本就难选，篇篇精审更难；文章本就难作，因文见道更难；文章本就难评，脚踏实地更难；文章本就难工，不沾匠气更难。04-24

两星全给负责校对的老师:-)05-22

其实作为一个资料很不错，毕竟晚清以降，胜朝国朝还有很多精于古文辞的人，都湮没无闻，这本书好歹给个途径去了解他们～然而集评夹带私货太多，当代如龚鹏程刘梦芙这些歪门邪道的都选进去，拉低整体效果～又或许正可见今世之雅道陵迟、文章扫地08-27