哥伦布大交换

“哥伦布大交换”此词的由来。“我们在预支未来”12-16

“为了眼前方便，我们劫掠了未来……”也许，哥伦布刚到美洲的感觉，可能和电影《阿凡达》类似！03-03

何刚财经大课解读1.哥伦布发现了一个怎样的物种新世界？2.人作为“生物性实体”如何全球化再分布？3.细菌战争怎样改变了全球各族群命运？4.动植物大交换如何刺激了全球人口爆发？5.物种大交换催生了什么样的全球产业？03-23

早期文傻学者很讨厌这个研究 因为他们都是文傻吧01-22

30年前就能从生态角度看待哥伦布发现新大陆后的全球历史发展，系统分析带来的影响，角度选的很好。06-04

新世界与旧世界之间的人种、疾病、动物、植物、劳动力，都随着哥伦布而发生了翻天覆地不可逆转的变化，并且整体来说是不好的变化04-17

畅销书的写法，但思路清晰，角度还是比较刁钻的07-01

浅显的总结了三大洲历史地理的交融，物种交换对生态、历史和经济的改变，视角有趣，真正用宏观角度看世界01-22

今天哥伦布大交换的理念公认之后，这本书就显得絮絮叨叨，真的是絮絮叨叨，12-04

经典作品，探讨新旧大陆间的物种，疾病交换所带来的对全球网络形成的影响。这一概念自七十年代提出后脍炙人口。04-27

抛砖引玉，见解不错，写得又浅显，难怪后续作文者众06-01

好书，文章最后提到：为了眼前方便，我们劫掠了未来。哥伦布大交换留给我们的不是一个更丰富多样的基因池而使他愈变干涸贫乏。我们本身，以及这个星球上所有生命，因为哥伦布而比以前贫乏，而这种贫乏现象只会有增无减。04-14

某些地方实在太多冗余了，看得眼里全是牛羊玉米。许多该深掘的地方却又浅尝辄止，比如书中大篇幅讲述家畜的繁衍，各种数据年份地区，那为什么不再讲天敌和植被受到的影响？比如讲梅毒的起源各种可能，为什么不再探究梅毒对人类性观念的转变？从生物角度尽情泼墨，那为何不谈谈因生物交换带来的文化和认知改变？02-20

南美洲带给旧大陆的不止是病毒12-28

哥伦布把天花带到了美洲，美洲原住民因此减少了近九成，哥伦布带回了梅毒，成为全球疾病，同时还带回了土豆、西红柿、大豆、辣椒、玉米、南瓜这些作物，每一样都是改变全球的事物，没有全球史的视角，我们很难理解整个世界互动的历史。作者有一个有趣的猜想，如果美洲大陆不存在，哥伦布发现的就会是真的亚洲了，或许在日本登陆，或许在菲律宾，或许在台湾岛，总之他会遇到亚洲然后开启另一条欧亚贸易的通道，这会给历史带来什么不一样呢？07-13

经典术语“哥伦布大交换”由此书诞生；新旧大陆的物种交换、病菌感染、文化冲击，深刻改变人类历史格局；《生态帝国主义》作者艾尔弗雷德·克罗斯比代表作，启发《枪炮、病菌与钢铁》《1493》《1491》等重要作品的活水源头。08-27

很有意思，读完的感想就是，人会因人的举动发展与繁衍，也会因人的举动而衰败灭亡。就是文中写的“为了眼前方便，我们劫掠了未来”。12-30

这是一部被大众读者忽略的书，克罗斯比原创性地提出了一系列关于现代文明起源的新思想，但在60年前，却遭到学界的批判，几十年后，戴蒙德根据其思想写出了《枪炮钢铁和病菌》，一炮走红，成为超级畅销书，并斩获策普利图书奖，名利双收，由此可见思想虽重要，但选择恰当的时间和恰当的表达方式也很重要。05-28