豆瓣评论

  • 盐海
    盲视续作,一脉相承,作者算是为了布道讲了个故事。脑科学+心理学+去人类中心外星生命,这个流派写得这么深的还真挺少的,应该算独此一家了。09-21
  • 豆友195746059
    我他娘的上古吸血鬼大战外星章鱼呢02-28
  • 破裂挽歌
    如果你是基准人类,那么你就无法理解超人类的计划。如果你理解了超人类的计划,那么超人类就不能称之为超人类。彼得沃茨最最热爱的悖论,科学和宗教之间到底有没有区别。如果科学不是一种宗教那么如何证明公理不是一种偶然。这是基准人类dan(aka读者)最大的困境。07-20
  • Crak
    彼得•沃兹笔下“萤火虫系列”第二部。故事背景相同,主题和第一部《盲视》有些不同。这部讨论的是“作为信仰,而非实证的后人类科学”。继承了第一部扎实合理的科学幻想风格。但这部主角是几乎没有增强的“基准人类”,缺少第一部席瑞那样的综合观察者,导致作者难以明说吸血鬼,二分心智人等后人类的动机。毕竟说透了,他们就没法显得那么高明。书中主角几乎只能被动相信他们,相信即使失败也是计划的一部分。使得情节没有第一部那么明了和吸引人。PS: 这部最恐怖的一点是,《盲视》的内容可能是外星人编造的,用来入侵人类大脑06-25
  • 屏幕快照
    我如此喜欢盲视,但这本确实很难读进去06-25
  • 世界尽头走地鸡
    整个故事确实是非常稀薄模糊,看得略有点抓心挠肺。笔记和参考文献比故事好看【不是06-25
  • 璀璨v
    彼得·沃茨的小说 《盲视》续作 在第一次接触后的故事,全文读起来非常的难懂,云里雾里,布鲁克斯比布吕克斯更让我顺口.开局贸然乱入了第二心智教会和僵尸之间的战争。驾驶荆棘王冠号逃跑,漫游太空的故事。文中第二心智人是亮点,文中介绍的是通过改造大猫中的某一部分,使大脑这一块负责的能力加强。从中写到一个改造过的人,看一篇文章记忆下一只不拉马上就能发给远方的人。彼得的世界是崩坏的世界,外有外星人发探测器监视地球,没有各个种族的斗争。每一本科幻小说,都是一个科幻作家的世界。12-18
  • ggarlic
    开始部分看得我云里雾里,大概是因为我就是废物一样的基准人类12-11
  • tɑΙoгicɑg
    草。太疯了,但是信息密度又高得爆炸:分时共用的微生物集群、病毒制造的无意识模仿、以及盲视整本书都是攀爬者的模仿和对外意识侵入、本书难到看场外才能理解“为什么主角在最后认知能力在不断提升”,然后感慨卧槽瓦莱丽的决策真是天衣无缝,绝12-11
  • 豆友68782588
    科学技术的发展已经超出了基准人类的理解,技术本身就成了一种宗教迷信12-03
  • Luinrandr老刚
    这个时代我所读过的最可怕的硬科幻,仅预言100年内的技术细节与人类群体走向就能用信息垃圾淹没掉你我这样的基准人类。整本书比《盲视》还要难读,但大脑在读这本书的时候也在被“重新编程”,导致看不进去其他长文本,只能接受这堆天书带来的刺激。彼得·沃茨是个把自己的未来观点包装成小说兜售的理性到发疯的“先知”,而悲哀如我接下来会下意识做的就是,把他那随口提到的茫茫多的爆炸点子内化,再与日常结合,翻译给那些勉为其难还想听我说故事的人。10-01
  • 不语
    以我贫瘠的智商,的确还没理解到位为什么起名【模仿】。09-28
  • Gloria
    比上一本盲视要难读一些,我个人觉得故事性没有盲视构思巧妙,但是对人类,世界的思考更多,有些内容反映现在一些现实。很喜欢的科幻作品!09-27
  • lisa|离
    嚯这脑洞,果然是学生物的09-25
  • 奇异矩阵
    2022#19意外地享受这种被密密麻麻的术语与设定轰击所带来的大脑过载般的阅读快感(用书里的话叫……现时间冲击)。沃茨笔下的世界有着足够目眩神迷的未来感,大量基于神经科学的概念以及关于科学/神学/哲学的思辨性句子让人眼前一亮。但是这个故事讲得不算好,在不少地方的处理都非常模糊,且太过依赖对话来展开,缺少足够的剧情推动力09-26
  • 腹测流
    “若非对现状和未来绝望,我即使因为皮肤活检患上坏死性筋膜炎,被边防警察殴打还被告,仍自以为无限海蛇尾之王”05-19
  • makzhou
    第二遍读Echopraxia显然比第一遍要感受好很多,这绝对是一部有挑战性但异常聪明的作品。故事延续了Watts那个陷入混沌的世界,大变革的继续步步逼近。席瑞仍然(?)在漫长的归途中。但他传回的各种碎片信息已经被迫不及待的各派截获:焦急的父亲,渴望与神沟通的意识集群,深不可测的逃逸吸血鬼。古怪合集的背后是作者讨论异星来客阴影下地球上诸「生命」的轨迹。意识对于进化的下一步重要吗?超级AI还是集群意识?生命科技不可控之后我们究竟能把「改造」推向什么程度?普通人在巨人的战争中可以扮演什么角色?这里没有玫瑰色的未来主义,而有的是冷酷的进化压力和生物化学。相比《盲视》,《模仿》牵涉到更多世界观和不同的行动者。Watts不是PKD一样的致幻者,而更像是一个突然获得启示的裸猿。05-19
  • 拾珠象罔
    主题和盲视一脉相承,导致没有那种新奇感了,但还是保留了原来的味道05-19