现代主义：一部文化史

整体架构比Peter Gay那本好不少，如果说那本是入门读物，这本有点像如何以学者的眼光去理解作为一种文化现象的现代主义，每个Part都非常值得深挖……【但是】翻译特别拉垮，不仅充斥着错译，还有很多莫名其妙的发挥，太可怕了！11-09

三星半。有些杂乱，概念并不清晰，思路也并不特别严谨，另外，似乎存在一些误译……当“文化史”浏览浏览吧01-13

看完了感觉啥也没看…10-27

观点：批评现代主义文学是对现代性的反动的观点，现代主义文学在不同空间（地域）具有时间上的先后差异，从这种时间差异中解读出现代主义文学与现代性之间是统一与连续的。11-08

对现代主义有一个比较全面的介绍，比如从身体，声音，视觉等角度考察现代主义，但译文可能不是一个人独立完成，译名前后不一致，比如穆齐尔没有个性的人先后被翻成没有德行的人和没有品性的人。07-25

读第六章 动荡的世界：科学、唯灵论与技术。//科学渗透进文学创作和文学理论。12-24

其实大部分是庞德乔伊斯伍尔夫的现代主义 涉及的面倒是很广06-30

好读，好玩儿，很多段落可以mark。现代艺术是“内心真实与绝对真理、欲望与个体的纯真之间的所展开的殊死拼争”。03-12

都跟着美国论文学写文章，一团乱麻，一地芝麻，最后都跟老太婆一样想到啥说啥。06-09

我和你更接近了，现在你想到我，就像我以前想到你一样，我预先就想到了你，在你诞生之前，我早就长期而严肃地想到了你。05-05

对论文写作帮助还是挺大的，有好几个点可以结合文本深入探讨。梳理了现代主义的几个重要方面（不是文化史，虽然标题里有个“文化史”，但是写得比某些文化史好多了，毕竟有理论和具体文本的结合，有整体性）。具体见书上笔记。02-29

本书对于现代主义的理解非常广阔，以英国文学为依托，有意触碰文化研究的各个角落，从现代主义时间观，到现代主义文学版图的勾勒，从后殖民到大众文化和市场的形成。总体译文流畅，但也有个别严重误译，比如页13将恩斯特布洛赫译成了美国音乐教育家布洛克。11-30

明确点明了现代主义文学的矛盾：摒弃过去，却迷恋历史；既充满野性，又要保护文明；对现代科学热情相拥，却又有所顾忌；政治上属于激进派，却对法西斯情有独钟。其文学有意设计为内行人的游戏，尽显精英主义的优越感之外，还将作品打造为一件奢侈的消费品。即便如此，其行文的晦涩难懂还是受到牛津运动神学理论体系的影响。既古典又现代，既精英又大众，掌握其要诀，便可欣赏风景。05-03

很棒。首先本书不是现代主义的文化史，而是文学现代主义的文化史，作为这一主题的概论来看，本书深具启发性，适合对这方面感兴趣的小伙伴细读。碍于篇幅和本书的目标，全书并没有对所有子题深入展开讨论，但所抛出的问题对不从事文学理论研究的人而言也很有价值。我对文学理论所涉甚浅，关于文学现代主义的只读过《知识分子与大众》，该书认为现代主义文学之所以往远离通俗发展是知识分子集体焦虑的产物，在本书中作者也基本持有这种看法，正如他所言的现代主义文本具有双重性，现代主义是包罗万象的整体，起源于人类扩张，朝向的是不断变革，作者认为这些文本一方面不得不从属于市场，另一方面又力图通过形式化体现写作者的个人美学，从而通过这种造成阅读阻力的行为（作者喻为恶作剧式）保持在庸俗潮流中的独特性。然而我有一个困惑是我接触的一些著作12-28