中国通史

读的鲤译丛第4本书。有少量错字。10-30

日本人写的中国史，看看总有启发，道理类似“妻不如妾、妾不如偷”，胜在若即若离。几个印象深刻的点：都市国家→专zhi国家，“敌国”，贵族政治→士大夫政治，财政国家，征服王朝，先有海禁而后有倭患，儒教的重新评价，中世/近世划分讨论。03-20

对吃瓜群众太深，对专业人士又太泛的一本书。看完以后让人产生更多问题，当然你不能指望这么一本300来页的书来把这么多问题说得多清楚，但是这写的确实让人懵逼……11-22

300页写完这样一本中国通史，了得。个别地方还有新解创见，颇有启发，更不容易。非常适合作为通识读物或高中文科生补充材料。03-25

比起只讲历代流水账的好得太多了！05-28

内容很好，装帧有点小资04-25

外人的视角总是独特的，很多我们看不到的地方或者忽略的地方，外人反而很看重。同样是通史，日本的视角偏向于国际秩序、社会制度、经济发展，与整个东亚的联系互动，很有启发性。01-20

这种以核心问题为导向的简明通史，目前还是比较缺乏的。而这一本努力做到了简约而不简单，十分值得阅读。当然其还是站在日本的立场看中国，所以厘定的核心问题具有很强的日本性，期待中国也来这样一本。03-04

很有启发性的一部作品，对于熟知从中国视角构建的中国史之人而言，这本书是中国历史的另一种打开方式。正如它的副标题，“问题”才是关键。但我们的历史，致力于提供的往往是“定论”。04-15

提出了很多宏观史观。可能是因为我不了解日本的中国史研究，所以觉得里面的史观很有趣。02-08

着重于制度史与经济史层面的日本汉学对中日历史对比的关照，历史问题切入的考察，但觉得本书算是旧著新译，几无新意。01-20

虽然大体上也是按照朝代顺序来写，但是和传统的通史有很大不同，每个时代的特征作者都把握到了。02-18

当作了解日本近代学者中国史研究主要论述的入门书，很好。书后的“参考文献”也正好用来延伸阅读。看了，感觉日本学界从经济史角度研究中国史，始终不衰。再就是，作为外国人研究中国史，对历史分期、国家政治形态变化等问题，比较重视。其中，除内藤、宫崎以外，对仁井田陞的观点也多有引述，值得以后多加关注。此外，最后一章还分析日本学者的研究，特别引述渡边信一郎观点，指出内藤和前田直典、仁井田陞的时代划分观点不同，与其自身所处时代、各自与时代的契合方式不同有关。论述平和深入，反倒令人吃惊。总的来说，启发很多，尤其从国家形态、社会阶层、土地制度、官僚制度、工商业、海外贸易及东亚秩序等角度，考虑中国历史上的演变过程，激发对内容性质的思考。就译本来说，在字词选择上用心，但句子通顺不足，有些内容难以理解。编辑也有问题05-20