豆瓣评论

  • 我有一个小咪
    将博丹《国家六论》有关主权的内容抽出来单独成册。然鹅我这个精华版都看得心惊肉体,还是弃了弃了。2017·11·13; 四年前翻过一次,最近重读,似乎并未长进太多。11-13
  • 乱眉先生
    近代形而上学的政治对应物 博丹纠结了一辈子对主权应该限制到什么程度 无论理论还是实践 最高不可分vs自然法反抗权05-14
  • Bravo
    主权行为和非主权行为的区分05-19
  • Dindim
    看过,忘记了是卖了还是没卖07-25
  • KeniaSchreiber
    读了前三篇,周末有空写个读书报告。03-09
  • 不要吃太多西瓜
    时代的产物 法国人才写得出来啊有木有 注释什么的都不错 但是导言有点主观的意思噻 12-30
  • 贩卖乌托邦
    好烂的翻译。。。当然博丹本来写得也很乱。。恨死了,这学期最折磨的pre12-06
  • G.D.
    整体论证是以历史分析作为基础。大多数观点在现代视野之下看来也许平淡无奇、原是朴素,但置身于时代更迭的历史语境之中,方能感受到其掀起的浪潮。比较有洞见的除了“主权”与“治权”之分外,更应当好好思索博丹理论中“法律”与“契约”之别。翻译有不少瑕疵,不过不影响整体阅读。12-04
  • 秋本颐秋大人
    我也是醉了。。富兰克林在译序里吐槽Richard那一版拉丁文和法文混译,吐槽Tooley那一版删减过多,Tooley同学也是冤得慌,虽然删减了一些,但人家起码六卷是全的呀,你把六卷本只拿了前两卷的四篇出来就别吐槽人家了好吗= =另这选出来的四篇吧还很有可能会导致对于Bodin理论过于片面的理解,最怕的就是这种了(内牛满面······03-23
  • 不过四随便记录
    把主权这个观念分析的很好。然后也是我所知的翻译不错的书。01-06
  • Sandybeing
    李卫海—程春明——政法弑*师*案*03-25
  • 菲利普
    译文很流畅,但还是有不少问题,一个类是不准确,另一类是为了译文通顺加了许多原文没有的意思。01-06
  • 小文飞刀
    首先,博丹的主权观是对内的而不是对外的。其次,这种对内的主权并不是无限制的,要遵从神法和自然法,不能违背人基本的理性07-31
  • [已被注销]
    那些认为博丹支持绝对主权的人常常忽略了,他的前提是主权者要遵守神法和自然法。在这个意义上,法治是高于主权的。此书翻译得一般。07-07