豆瓣评论

  • 米花神探降谷零
    这也可以说是马克思的著述或列宁的著述中出现致命错误的原因。这一错误认为,那种与统治相对应的行政管理在彻底普遍的平等条件下,是适于与人们共存的形态。虽然把这种行政管理看做“无支配的”,但实际上,是无论谁都可能实行支配的形态。总之,这就是官僚制,其本身是一个没有任何人应该负起责任的统治形态。08-01
  • 白鹤与飞
    近代对传统的挑战首次定义劳动是人得本质,暴力推动历史进步,支配他者的人,不能获得自由。对比与传统不同亚里士多德定义人是政治的动物。马克思精神也被极权主义运用比如抬高劳动,暴力的地位,诸如苏联社会主义统治。但是发生了偏差。政治上转折,以后极权主义运用。哲学转折,唯物主义。10-24
  • 鱼鱼鱼
    围绕关于劳动,暴力,自由的三个命题展开论述,勾勒出马克思作为激进的无政府主义者的一面。可惜由于是稿件整理,大量内容属于重复论证,实际上第一稿件和第二稿件中的一部分就足以概括本书内容06-16
  • W.A. Mozart
    阿伦特学术功底相当扎实,这是读的她的第一部著作。她的书读一遍肯定不行,要多读几次。04-22
  • 喜乐
    老师啊 让我马哲过了吧01-18
  • 跳跃性太强了,观点和人的境况一样,没有什么太多新东西。05-22
  • 桃香
    支离破碎,不太系统,论证的太跳跃,难懂07-26
  • 蘅芷清芬
    耗时两个月看完了!从刚开始的云里雾里,到中间的不耐烦,直到最后才被阿伦特惊艳!10-30
  • 冬晴れ
    还是回答不了读书会时的问题,不知道古代的老师指的是谁。。。03-14
  • vivi
    连接了《人的境况》和《极权主义的起源》。看那两本书的时候觉得好像完全是两个阶段的汉娜·阿伦特,而这本书,串起了这两个方面或者是两个阶段的阿伦特的思想和思考。12-02