復仇法

除了第一篇以外的章節都很不錯說實在第一篇可能是想表達的太多，所以感覺很多地方很倉促好在後面幾篇漸入佳境，結尾更是把前面的情感都爆發出來故事本身並沒有太多的轉折之類的基本上故事發展都可預測，因為都是些現實中被大家討論過千百遍的話題但正因為是現實常見的話題，所以代入感很強05-06

題材不錯 感覺寫得一般03-01

通过执法监视官鳥谷文乃的视角描述了5个执行复仇法的短篇故事。《警笛声》讲述一个父亲的复仇，《锚》讲述不同被害者的遗属对要不要选择复仇法的内心挣扎，这两篇略显平淡。《伪造品》就比较好些，讲述一个母亲为复仇反而自杀的事，过程有诡诈的地方，部分内容贴近《米勒之掌》。最后的两篇真是有催泪的效果，《境界》和《制裁》，尤其《制裁》，就像某人说过泪点变低了么？看了确实眼睛有点湿润……这两篇说的都是未成年的复仇，第一篇的孩子为了解放妈妈而杀了外婆，最被妈妈执行复仇法；第二篇的孩子为了被妈妈饿死的妹妹选择了复仇法制裁妈妈，也就是所谓的弑亲。这两篇的过程都有催泪作用，是部好作品！06-05

这五篇写的都是执行人的心境变化。前三篇还算比较正面，本来想给四星的。可第四第五两篇却让人有些窝火。不知道作者是想借此表示复仇是不正确的，还是想指出法律的不足性？08-23

设定扯淡，这个所谓的“复仇法”在实际内容中也并没有什么合理的拓展深入。前两篇还不合时宜的来了点日式小温情，实属倒胃口。08-31

国家执行的旧法比新的复仇法量刑会轻很多，看似很不合理，但其实也是为了侧面反映了新法的不合理和荒诞性啊04-13

除去第三篇还有点感觉，整本的故事根本不是在探讨“复仇法”的合理性，只是在设定的基础上去构思带逆转的故事。加着妖魔化的角色，用着没半点普适性的东西说明“复仇法”的不合理，完全是自说自话。07-10

为什么全文都是被害人家属在反思，加害人难道不更应该反思吗？07-27

五个短篇合在一起，但是非常流畅。复仇，让受害人家属重新思考生命，重新思考自己与受害人的共同人生。虽然有时发现背后的真相让人难受，但爱终究是人性深处最大的善！最后的一个故事，“制裁”非常精彩。泪流，感觉有点像电影大卫戈尔的一生。后者讨论了死刑，本书讨论了复仇法。12-27

7/10单篇看来各有亮点，可是综合成一个论述复仇法的短篇集就留有遗憾。这些故事视角大多集中在执行人一方，少有从受刑人出发的。而且很多故事里受刑人态度很硬，可能我期望看见一个双向改变的故事吧。07-20

从《百年法》转过来阅读的，对《复仇法》有期望，但读后感觉一般。故事假设了“复仇法”体系，初衷是跨越社会道德的边界，消除被害人怨恨，尤其一些社会影响恶劣的案件里，大众普遍觉得旧法律体制过轻的前提下。小说是分为5个短篇故事，虽然都有同一主角作为视点，其实呈现的是不同“复仇的抉择”所带来的回响；主旨既阐述复仇精神、也有自我救赎情结，就“宽恕”的点与面引导读者思考。也让我切实感受到：比起纯粹的报复更难在发自内心的原谅，幸好我们大多数人都不需要面对这类难题。01-17

既然＂复仇法＂可以让受害人家属亲自动手，那就是说，加害人确实该死，那么相关国家层面的法律也要跟上啊？结果国家执法是让凶手免死，坐牢或宣布神经有问题无罪开释，复仇法却可以让凶手去死？这不是ZF耍流氓推卸责任嘛？！太诈了！05-14

写的是不错，但我想知道作者要表达什么？最后两篇都是在表达“执行人的自我反省”，但是每个人心里多多少少都会有一些小自私，难道就因为这些受害人家属的小瑕疵，就可以正大光明的用“每个人心里都用心暗面”为借口让杀人犯逃脱惩罚了？真是无语，作者的三观让人想吐。08-01