吾民无地

这本书最大的优点就是直截了当，明确指出了城市化和现代化是两回事，直指户籍制度和土地制度对农民的剥削本质。最大的缺点就是有点外国作品的感觉，围绕着上面两个问题反复絮叨。但仍不失为一本好书。02-22

与周其仁配合食用效果实佳。此作有很强的理想主义精神，吾民无地的书名已经揭示作者的思想底色。周的书则坦言制度来路，气质上更为踏实与沉着。02-13

商品市场化而土地不市场化 稍微懂点了02-19

土地制度和户籍制度导致了中国特有的城市化道路——化地不化人，大型楼盘空置、大量小产权房和城中村长期不合法，城乡收入长期高位。第六章驳斥反调论要是多一点分析就好了 10-31

作者现为美国三一学院经济系终身教授，是研究中国三农问题的专家。针对三农和户籍制度，他提出土地私有化和取消户籍制度，尽快扭转资源元素配置的国家化。城市化的作用是吸纳农村人口和现代化，2亿多农民工在城乡间跋涉，进不了城返不了乡，因为城市不接纳因为农村的土地是集体的，通过城市化的发展吸纳农民从而减少农村人口，让土地私有农民可以转让从而买卖获得进城的资本，城市取消户籍制度让农民安居下来，才能从根本上解决发展的问题。现在的土地和户籍制度都是历史遗留产物，全世界没有，也不符合经济学的逻辑。农业比重的下降应与农业人口下降同步，而不是反增长。高企的房价来自高地价，是让农民牺牲利益，小产权房的出现留住了农民工，是制度外的应对，有其经济学上的根据。作者呼吁从根本上改变土地制度，让农民的利益得到保障，利国利发展。03-04

文贯中秉承芝加哥的自由传统，给中国开出的药方其实很简单，就是市场化，更进一步讲，是要素的市场化。中国讲基本实现了市场化，那是产品的市场化，而资本、劳力、土地三大要素中，现在说得上自由流动的，也就是资本，所以要改革户籍制度，是劳动力要素的市场化，改革土地制度，实行土地私有化，是土地要素的市场化。户籍制度与土地制度，正是中国畸形经济发展、畸形城市化的根源。在我看来，任何一个学过经济学的人，不管文贯中是来自信奉自由市场的芝加哥学派，还是保罗·克鲁格曼那凯恩斯一脉喜欢政府干预的咸水学派，其实都知道，这些不过是最简单的经济学常识而已，文贯中不过说了几句实话。而仅仅说了几句实话，这本书就被《新京报》列入2014年度社科好书榜评选的首位，可见，社科方面，说实话的可贵。11-25

驱逐新市民的城市化，是违背经济社会规律的城市化。土地问题、户籍问题已经成为中国改革过程中的两大社会顽疾。整本书有理论有数据，但还是偏书面化，可以和《城乡中国》共读。01-27

重新赋予农民地权和自由处置的权利，取消户籍制度让人民可以自由迁徙，在三中全会以来政策在推进着，不过要读懂政策，读这本书应该是正确之选。户籍制度无须多言，作为计划经济之产物，人为把农民固化在土地上作为巨大农业生产单元，为城市化提供剩余，早已没有存在之理由；土地制度作者在文章中反复讲其弊端已很透：城市的国有土地和农村的集体土地，市民企业各有其权属，但集体土地徒有其名而农民亦缺乏契约权利-即使不能被赋予真正的所有权，所以农民向城市聚集时无法处置并获取土地收益，导致几个后果：留下之人仍无法规模经营以提高收入、入城之人缺少经济能力以居住入城市-当然更多是户籍问题、政府垄断土地购销扭曲价格而导致房价高企及产业结构失衡、土地指标化降低城市聚集效应。农业真正现代化，才能更有信心做好现代化吧。06-11

文贯中关于土地问题代表作。08-08

2014-11-26，当当。02-04

大白话讲大道理，知道作者名字还是从周其仁的文章中听说的。08-09

虽然内容多有重复，也没有深刻论证，也没有具体执行路线，但是整体方向上对的。09-07

道理都是那个道理，很多人都懂，并没有多么insightful和inspiring。事实上，国家正在朝着流转和流动的方向转型。遗憾的是，文教授本书也只是把这套理想化的道理说出来了而已，并没有提供实际的解决方案，这也可能是长期在西方生活的他和周其仁、刘守英们最大的差异吧。12-02

本书的逻辑很清晰，提倡生产要素自由流动，市场经济，从产权的角度切入土地制度，指出所有制改革的方向，即私有制，从户籍制度入手，指出中国城市化的弊病。美中不足的是对于土地私有制的提倡缺少论证，大有“自古以来”“别人都这样”的意思，抑或许是文认为这个根本无需讨论吧。同时，他对小产权房的看法我不敢苟同，深圳如今房价如此之高，可不是一个健康正常的现象。03-26

读完之后有点失望。作者是典型的市场主义，信奉自由的市场能解决当前城镇化的问题。太过理想化，不接地气，没有往深里挖。比如城市吸纳农民的财力从哪来？在当前的经济阶段，服务业真的能够吸纳那么大的人口吗？诸如此类的现实问题并没有得到很好的解释。诚如推荐序里所说，能够给人启发，但也仅此而已。11-16

文贯中火力好猛，远喷费孝通，近喷华生贺雪峰之流，还不指名道姓地说影帝衣冠楚楚在台上张嘴说的是瞎话……天朝的大人们也许也有“美”的执念吧非要把天朝打扮成“美国”，所有他们觉得不美的都必须干掉！不过话说回来，川南丘区之类的地方，怎么看不到他说的那么美好的农村图景呢？09-23

似乎指出了问题所在，然药方却是随意了些。11-23

“必须说新问题，可它肯定全是旧的”。问题总是被重新表述，大多数解释也无非是在澄清概念和演绎知识。读者如果看不到荒草掩映下的路径，则大多会执迷于捕捉蝴蝶，批判其身上的象征主义。记住，虚伪者批判书籍，愚钝者沉迷思辨，诚实者思考问题，有力者改变世界。11-03