从古代到封建主义的过渡

马克思主义分析模式下的研究作品，其方法论很符合国内许多学者的爱好，容易被理解也容易进一步反思。优点是旁征博引、论证严谨，有着很不错的学术史价值。但还是明显有一些不足的，在古代晚期部分，很明显一部分理论有明显的日耳曼法学派痕迹，尤其是诸多概念的引用上，作者并没有对某些争议概念进行进一步阐释。一手史料的直接分析引用不多，但对于这类篇幅的作品，不属于大问题。另外中译本有一个大问题，就是篇章末的注释，有很多书目名称居然只有中文，让我经常要去猜译者给出的译名是指哪本书…01-03

现在来看，是研究欧洲奴隶制到封建主义的基础读物12-29

理论的解释力存在边际，但整个思路视角是一套不错的内容。在作者眼中西方从罗马往后的历史基本上是和农业生产关系和生产力的变动，封建制度本身的构建，罗马和希腊作为文化符号的影响，以及战争扩张对领土范围的影响来产生的。对于罗马和拜占庭等大型社会这样的描述是吃力的，但是针对相对碎片化，有明确地理特征的欧洲区块历史，这套理论能产生相当合理的推理结论。10-29

囫囵吞枣读完了。安德森对古希腊罗马到西欧封建主义，特征，动力，危机等一一道来，论述西欧，东欧，北欧以及多瑙河以南地区不同的封建主义模式，酣畅淋漓，精辟独到。06-06

2000年就翻译了 07-21

终于读完！用马克思主义唯物观解释封建主义的代表作，理论性较强，史料翔实，论证严谨！看得出安德森老爷子扎实的史学功底。不过个人觉得，安德森还是存在以西方社会发展为基础模式，去套用对比其他地区的问题，例如最后一章西欧与拜占庭的对比，个人还是不太认同。07-29

没有坚实的欧洲历史知识还是不要读这本书了。否则会很痛苦。08-09

此书读来还是非常通透舒畅的。尤其是前半部分，作者并没有囿于零碎的史实之中，而是抓住了社会变迁这一条主线，并将生产因素对于奴隶制度的发展影响揉入其中，展现的图景是清晰明确的。在后半部分谈到封建制度史的时候，就陷入了复杂的各国实践中，略显得笔墨有所局促，对于我而言阅读上的挑战是更明显的。总体而言作者的想法是很明确的，抓住了代际的变化核心也是很敏锐的，可以作为一本尚可的参考书目。05-15

觉得好过《系谱》。知识点好密集，精彩到笔记基本都手写在书上了。日后得空再系统整理，最好是重读。05-26

大师 大师 大师 继续看继续看 继续看11-24

总体而言，可以看出一个“战争驱动经济生产关系”的逻辑主线：古典社会对外扩张战争提供了奴隶来源，从而维系了低生产率的奴隶制生产关系；罗马帝国后期战争扩张的极限难以提供奴隶时，原有的奴隶获得一定的土地权利而转变为农奴从而间接形成封建关系。而西欧封建社会之上的制度格局（代议制、封臣制、政教分立）则是蛮族入侵与原罗马制度遗产结合的产物。相反，生产关系变革才为技术进步提供了更大的使用空间。04-10

2017第17本。非常出色的结构论述，方法论是马克思主义。从这本书里，大概能看到这么几个突出特点。第一，西方人文学科结构化分析，是基于大量事实研究，以及史料有限的事实。需要理论模式填补。然而如果缺乏事实研究，结构如同空中楼阁。第二，即令结构化，理论化，也要分门别类，个别论述，试图用理论普世化，极端例子就是大家熟悉的五阶段论。第三，对于欧洲历史，西方史家了解足够丰富，语言能力可以驾驭史料与研究成果。但是反观所谓汉学界。水平基本和国内的世界史如出一辙。结论，有限的年华里，与其看一堆汉学漫无边际的所谓研究闲扯，不如看看西方史家对西方史的研究。另，最重要的，此书是基于事实的直接描述性分析，不能代替欧洲史看04-03