无政府时代的来临

已购。90年代文集。未来战争是共同体的生存之争,很多时候战争由环境稀缺性导致。这些战争将是次国家一级的,中央和地方政府很难保护公民人身安全。很多国家将因此最终灭亡。在遥远的未来,大概会出现种族混合的全球化人类,但在即将到来的几十年里,人们将更多觉察彼此差异之处而非相似之处。对普通人来说,政治价值的意义将变小,个人安全的意义将变大。通常情况下没有比战争和暴力死亡更糟的，但作为首要目标的和平是危险的,因为这意味着你将为了它牺牲任何原则。在一个像我们这样科技高度发达的社会,长期的和平有可能导致巨大邪恶的出现。建立一个永久和平并由某个仁慈的世界组织统治的世界，这种理想不是对未来的乐观看法,而是无知。我们自认为知道什么叫做政治正确,但我们对在一个真正和平统一的世界里公共话语会令人室息到什么程度毫无概念12-02

作者二十年前的预见已成现实：“刺目的全球现实并不是我们正变得越来越像第三世界,而是他们几乎没有机会变得像我们一样……这是一个悲剧性的乃至危险的情势……”12-10

卡普拉是现实导向的，o型巨蟹，作为记者，走得很远。影响了多位美国总统～01-12

整本书是由作者曾经发表过的文章整合起来的，大部分的文章都很有深意，特别是对最后一章，感触颇深，很好的诠释了居安思危的意义。02-23

1999年的预测，2017年来看，还是很有意义。01-16

设想一下，60年的国内和平之后年轻白宫助理们的心智状态，你也许就会领悟为什么即使和平能够维持60年，它未必能维持到61年。06-10

这本书将我推入国际关系史与社会政治形态的大坑……（读到疟疾对非洲的政治历史影响的时候恰逢屠奶奶获奖，有点特别。）11-20

西非“民族国家”的溃散走在前面11-12

原著三星，译文完全不标原文还以为这书是上个世纪的产物。第二部分谈民主的最生动。11-11

极其讨厌这种文风，举了一堆例子东一头西一头乱七八糟，却和观点无关；完全无法有逻辑的论证。非学术书籍，只适合摆在书店和咖啡馆满足普罗大众对时事政治的阅读渴望。除此之外，从内容上说，纯美国视角，局限性较强。不是传世之作。12-16

上世纪九十年的文章预见了恐怖主义和特朗普11-19

简言之，我们处在一个愈加分裂的世界——富裕与贫穷，和平与动荡，欧洲所代表的“乌托邦”与非洲所代表的“丛林世界”——所谓，朱门酒肉臭，路有冻死骨。卡普兰的评论不局限于具体事件，而是探究历史发展的“势”，为理想主义的盲目乐观泼一桶冷水。其中一个观点极具冲击力，尤其想到它是1997年提出来的：昂山素季也许有朝一日会成为缅甸的领导人，但只可能出于一个共治的军方的默认，否则缅甸将无法保持稳定。有一条经验法则是，政府不是由自由人道主义者的一厢情愿所决定的，而是由商人及其他人的需要决定的。01-25

20150201。我真心没觉得什么好的……05-06

文章比较老，但丝毫不陈旧。第二篇最好。民主不是强加的道德法则，而是有机结果。人口结构性地分化为和平竞争的不同利益体，是避免暴政和无政府主义必须的。而目前美国国内也为了受保护而退出公共领域和社会契约，一个对国家没有多少忠诚感的精英阶层加上喜爱角斗士娱乐的大众，构成了一个由企业利维坦统治的民主社会。这与福柯反对将国家作为权力垄断者的论调是一致的。当然卡普兰的史实和论说有一些问题，但文章真是写得力道十足啊，记者相对于学者的文字能力真是体现的淋漓尽致。 02-13

地摊政治学、白人甩锅记。卡普兰提出若干个论点却不论证；做出许多的假设却反常识；quotes鳞次栉比，但跟文章相关且make sense的恐怕不到十分之一。出版社也是一朵奇葩，citation全砍了，各种reference不给英文，不让读者搜出处。最惊奇的是书中第一页印的不是前言目录序，而是媒体与官员对此书的赞誉。今年读过最烂的书。10-30

竟然出乎意料的好，第一篇西非以及评论基辛格的，简直神准，还预见了床破冻蒜，90年代后半期的文章啊，厉害了，，，然后好象有点明白了，不谈亚洲，尤其不谈东亚的时候，这些美国智库学者都是智商在线的，一谈中国基本至少掉一半。。。10-03

最有政治头脑的美国王牌记者的文集，除了第一篇是新闻报道（也是最好的一篇），其余的都是严肃的学术性论文和书评，卡普兰作为记者出身，却极具大历史思维和大战略视野，评论社会变迁与国际政治绝不局限于琐碎细节和微观表象，而是结合历史与切身体会，入骨三分，纵横披靡，不愧为当代美国保守派学者中的智囊级人物（他的《武士政治》一书也相当出色），尽管都是90年代的文章，但如今读起来丝毫不感觉过时，冷峻的人性恶视角和独到的悲观结论，都非常发人深省11-18