豆瓣评论

  • Virginia Nemo
    20世纪出版的58本人类学著作的评述。至少40本是之前2006年《西方人类学名著提要》中的提及的,评述的内容也一模一样。12-23
  • Aether
    结构人类学这一章要多看几次。10-30
  • 碎钥
    各章文字质量参差不齐,但整体读下来确实有所受益,值得推荐。09-29
  • 焰火青年
    只读了介绍列维斯特劳斯著作的部分。水平、风格参差不齐,就我所看的这几篇来说至少还好,用来深入了解肯定是不行了。11-11
  • 夏季群岛
    以一个曾经对文化人类学非常感兴趣的、历史学门徒的读者身份跳读完部分章节。本书是王铭铭师门成员分工合作的产物,是一项写作任务的集合,部分导读限于写作者笔力,内容概述居多而背景阐述不足,或完全可以找到更高明的替代。比如末篇讲《甜蜜的悲哀》,似乎就不如去看王铭铭本人为中译本所写的前言。(4-)05-29
  • 机煲
    一些民族志如果不想细看可以看这个偷懒(01-15
  • Bangchen
    一本很好的导读类书籍;但是其中一些作者并没有用心撰写。 后面的比较好。 12-30
  • LTX
    2022已读17。旧版《西方人类学名著提要》的修订升级之作,尽管导读文章普遍陈旧简略,且多止于概述名著内容细节,但书单本身与名家传略还是极有价值,不失为人类学入门的导览图~~对照原著阅读富有趣味~02-24
  • 川口春奈奈若何
    不同篇章之间水平参差不齐,写的好的非常好,写得不好的真的很一般。是王铭铭主编《西方人类学名著提要》的重版,有删有加,都是王铭铭学生写得,所以体例也不统一,不同不同风格。想借此对整个西方二十世纪人类学史来做了解不推荐,整本书比较适合读过其中一部分书、对人类学史有基本了解、不同学人的突破有了解的情况下读。要重读里面的一些书啊。04-09
  • Mia
    当成书单不错,但是作者们的文字功力不敢苟同。人类学写成云里雾里真的一点魅力都没有了啊。10-10
  • 北歌
    本来这样利民的事业本身就值得五星,但是翻完之后还是得扣掉一颗。简明扼要的介绍是可看的,但是对里面夹带的私货一定要警惕。教材还是不同于专著,前者毕竟要以学科的客观传承为主要目的。如果想精进学业,读原典是必不可少的。01-04
  • momo
    草率地翻了翻。小白如我也能看出来质量的参差不齐(意料之中),还是老老实实地去读经典吧,这不是捷径。06-10
  • 电委
    太入门了,而且连个原文节选都没得。11-29
  • harmenyinn
    文案太有误导性了,导致期待与价值不符。“透过58部西方人类学经典著作,勾勒20世纪西方人类学故事的主线”,以及目录全用了原典篇名,翻开读了冗长的“使用指南”,又去读第一章,迟迟不进入正题,再往后翻才知道是导读全集。气得我,文案能不能打开天窗说亮话???01-29
  • 后浪
    透过58部西方人类学经典著作勾勒20世纪西方人类学“故事”的主线12-27
  • 林若
    选了所介绍的著作比较熟悉的十来篇来读 期待的是至少能在著书时的关怀与研究语境 该书在宏观研究脉络中的位置 与当下现实的观照中讲清楚那么一两样;但实际上更接近地方报文化副刊的新书推荐 看到有一篇甚至不如80年代讲演集里老前辈寥寥几句提纲挈领讲得清楚。弃了。编这样的书确实要求很高05-13