极简科学史

西方科学史，早期西方的自然观与东方是类似的，例如 类比法如同以形补形 治疗方法放血清泄如同清热去火，但后来西方走向了向自然求真知的道路，而东方仍将经书作为唯一的金科玉律。08-10

达尔文老师上承马尔萨斯，下启美丽新世界。07-22

感觉本书作为科学史虽然言称极简，但还是单薄了些。尤其是后面直接从生物学跳跃到了相对论。相比之下更喜欢《科学的意义》讲更深层更本质的东西。07-14

“哲学总是试图去理解那个理想中的宇宙，现实的世界是理想宇宙堕落之后的样子。科学则只是通过观察来理解这个堕落的影子本身。所以科学永远都不会引领我们找到真相，它总是要匍匐在哲学的脚下，心甘情愿地接受指正。”~12-07

西方科学文献的简单介绍，名字不够贴切。08-26

2018.2.9从最初的认知和想象，到后来的计算和理论，科学发展出现了质的变化，虽然在托勒密《天文学大成》以地球为世界中心的理论下谬误了很多年，到还是有哥白尼的日心说《天体运行论》带领我们重回正途。但是如果没有实验方法论的佛郎西斯.培根和伟大的伽利略（包括望远镜的发明），我们无法战胜老权威。波义耳是实验具体操作的开创者，而他本来的搭档罗伯特.胡克更是天才数学家，善于透镜研究，发明晴雨表（气象学鼻祖），地质学家，生物学家，建筑师和物理学家。地质学发展经历了缓慢渐进和突变大灭绝的争执，牛顿的地壳融化再冷却与赖尔的侵蚀沉积理论合起来是休斯的热收缩理论。魏格纳的地壳漂移学说被质疑了很久，直到测量证实大陆仍然在漂移。对于外星球的来客改变地质和进化也得到了证实。生物学，02-15

推荐给和我一样的理科小白入门，写得很棒。05-04

书中的大多数科学发展在学校里都教过，比较通俗浅显，就当温故知新10-13

巴蒂斯特.拉马克在《生物学》一书序言中提及，博物学家应该将他的研究分为三个部分，即:地球（地质学领域）、天空，和有生命的实体。此书正是以时间为顺序，宏观地从这三个角度罗列书目，以大量实验为依据，将要点导向科学家的主要理论。从历史观统合科学切片，从宗教臻至真理，从谬误臻至完善。不只是科学小史，亦是科学家小传。全书使我最感兴趣的科学家一是提出大陆漂移学说的魏格纳历险的一生，另一位则是提出可以预测利他行为公式，并以打破汉密尔顿“亲缘选择”理论，亲身践行利他行为终其一生的乔治.普赖斯。全书第四部分最为吸引我，因为其核心观念于我原本的认知产生的冲击最为强烈，我记得叔本华曾说过，科学止步之处即是哲学起始之所。但是“社会生物学”理论使得基因溶解于环境，颠覆了传统概念的道德伦理观，使得哲学让位于真正的科学。04-12

超超超级意外的好看，前面两部分是自然哲学读物，然后地质学生物学当代物理学都分别作了简要介绍，前两章需要一点点哲学概念基础，后面自然哲学的背景也一直在但是不是重点了，对于可能是我看的第一本科学史而言，很大程度上修补了我的历史感和时空观，天文和物理学依然是那么浪漫！！！而且中信出版社可能因为比较有钱在排版美学上特别让人舒服，相比之下上海交大出版社的现代科学的起源排版就丑哭。#不要因为是学术书就不注重美学设计啊岂可修！#07-05

精选了科学史上具有代表性的作品，梳理人类认识世界的发展脉络，科学历史的进程，相对通俗，结构清晰～11-18

围绕哲学与科学的关系阐述还是挺有意思的06-18

科学越到后面越不易被大众理解，但是蝴蝶效应反而越强。04-08

人类的科学史几乎全部由白人书写 希望以后我们也可以参与其中；可读性一般，把T-rex 翻译成雷克斯不能忍…04-02

对于科学史的书写，条理清晰。难能可贵的是，表达上十分克制，不会恣意地展开叙事。读者可以从中一窥科学发展的逻辑与规律。提供的参考书目，尤其是他的评论又是恰到好处。推荐。03-24

好看！是一本索引类的书籍。不过比起科学史更应该是英文所说西方科学。以及正如序言所说，向门外汉介绍了为什么需要科学，科学方法而不是简单的罗列知识。以及最后两章好难.....12-26