海昏侯刘贺

全书大概只有四分之一在讲刘贺，上追三代的背景论证实在是太多了一点，对于我这种想实打实了解海昏侯和海昏侯墓发掘情况的人来说，这书不是很合适，冠以此书名略有误导之疑。02-06

一般。ps：近期辛神至少还要出四五本书。。。12-27

风格上自然是典型的辛体，基本文献《史》、《汉》精熟，此外亦旁征博引，叙事中颇杂考辨之辞。11-27

辛德勇认为戾太子确实埋有诅咒汉武帝的木偶人，并不是江充捏造。至于刘贺是个二逼青年，想和霍光斗，求仁得仁作大死。海昏侯墓中的金饼，是继续二逼想进贡金子当诸侯王的幻想。05-30

辛老师对汉书太熟了。这本书副题应该叫从武帝到宣帝。顺手也批了一些手快的同行。02-16

辛德勇的书值得看看，和制造汉武一样精彩03-12

这本书最主要的倒不是阐述自己的观点，而是驳斥别人的观点。行文通俗易懂，颇有种很想直接冲上去打脸却又碍于面子只能勉强收住话语的感觉，哈哈。03-26

与《制造汉武帝》《建元与改元》中有关西汉的论文多有重复。06-30

看完原来意思跟长者一样，劝（“考古”的和看热闹的）大家不要以为自己跑得快过香港记者，其实不读书瞎胡猜并没有什么卵用04-09

原教旨的汉书主义者。有些印刷错误。书后年表非常好用。又，曹丕废汉献帝为山阳公，即封在昌邑，不知与昌邑王之事是否有关。12-18

果然与外面的妖艳贱货不一样12-04

相当好，辛德勇结合自己以往关于汉武帝、改元等问题的研究成果，在书里驳斥了古今中外学者，包括王子今在内的一批学者，读来相当快意。作者写这本书，主要的目的不在辨明史事，而是证明，不必海昏侯墓出土文物，凭借传世典籍，即足以还原历史脉络。01-23

感觉就是把《建元与改元》里关于汉宣帝的那一段进一步润色、加工、丰富、开脑洞、设置悬念、增加叙事策略而写成的书，顺便在附录里又复述了《建元与改元》的结论。此外，作者的动机显然是不同意考古工作者动辄以考古材料去作惊人之论，强调有些被认为是改变了历史的考古成果，其实与传世文献并不龃龉，或是不能遽尔下结论。04-03

好辩所不必辩，又喜论其所难论，以致江河万里，泥沙俱下。写法有近于古人史论一派处。引王夫之通鉴论等书还算常见，至于引胡寅《读史管见》算是很意外了，此书宋人都嫌议论深刻，后来人提的也不多，佩服。另发现德勇读吕思勉先生的书也是很熟的，藏在秦汉史大段史料里的观点基本都注意到了，甚至像《古史家传记文选》里的观点也引了。当然，对治史者来说，这也算是是基本功夫了。至于由后者想到的一点是，我觉得辛神到这个年纪也应该讲究讲究文章写法了。全书逻辑清晰，但是往往横生枝节，不肯舍弃。即以海昏东昏为例，海昏自可说是地名，但东昏则未必，而且时隔多年，侯名中同有一昏字，似非巧合，安知梁人不以海昏之昏为污名？而且此节论证迂曲，而且于全文游离，不如删掉为好。另外，建元与改元部分的确精彩，顺带感慨下：王国维的阴影真是无处不在！11-14

借他人之墓穴，吹自己之牛逼。07-30

让你们再在豆瓣怼xdy 伊开个讲座 逼到逼讲了半个小时 说豆瓣上有人讲他应时而作 伊很委屈……11-03

据说，左丘明写左传，把剩下的下脚料扫吧扫吧就成了国语，XDY这是把写建元改元和制造汉武帝的下脚料扫吧扫把 就成了这本书？#看完了 果然脚注讲了是建元与改元的下脚料，也就那部分比较有趣 XDY真是 不断用论断证明论断 一个材料怎么说都随他 看着特别像回事儿 不去写小说可惜了 这不是京城张大春嘛#02-17

《南齐书》里出现了《海昏侯纪》；称汉宣帝为“宣宗”。。。不知道是责编疏忽还是你们辛神笔误，看得人尴尬癌直犯。对霍光的批判也基本上建立在宋以后诸札记的观点之上。历史地理方面的考证不少也是移录旧文。最有意思的部分是很克制地与子老商榷海昏之释名。骂活人和骂死人之间的分寸，把握得很好。。。读完以后最先想到的是《古诗十九首》里“何不策高足，先据要路津”的名句，有趣，有趣。。12-10

”挖出个墓有什么好屌的，只要《史记》、《汉书》在手，没什么是老子不知道的“……06-16

一天阅毕 。一部分旧文重发和刘贺没太多关系，一部分有点像急就章。（其实就是） 总结：1.搞历史，先熟读文献就够啦。 2.什么，你看没出来？那就是你没看懂呀。 3.考古学界不要老想搞大新闻……12-01