杨联陞别传

从他的经历告诉后人，社交之于生涯塑造有多重要…12-30

材料比较丰富；组织稍显混乱。10-13

更近于交游考，排比资料较多，且取材基本不出《莲生书简》《哈佛遗墨》，可视为纂辑二书的副产品，总体新意不大。但也有些没见过的材料，如蒋彝信中对杨的劝诫，“做点养气功夫，也许比用力故意去控制自己好”“把你所知道的东西写出来啊，不要畏难苟安”等语，可以窥见杨中年以后病态之一斑。最后一章对杨患病始末稍加披露，对“电话案”没再多提，但补充了一个有意思的旁证：赵俪生竟不知孔飞力的名字。勘误：158页“赘痞之见”疑为“赘疣”之误，检《莲生书简》亦误。彩蛋：细审封面，发现竟是取自杨联陞所作山水小品的局部，即《哈佛遗墨》初版95页著录的那件。05-04

写的不错，交游主要方面都写到了，评价老一辈学人后人总提到学贯中西，能做到的没几个，杨是一个，可惜写出来的文章比较少10-31

鬼知道这评分怎么出来的。03-02

杨联陞和他的汉学史学大佬朋友圈，侧重论学书信，杨的师长或徒弟均属新旧时代交替的一代人，交往中颇多诗文应和（《哈佛遗墨》一书已有展示）。另外这种“纪人本末体”很有意思，如果能在结尾附上一份大事年表就更好了。12-04

未曾经眼书须读，久已萦心事可忘。10-10

自称是“开杂货铺”的杨联陞，一生以书评文章称雄西方汉学界，其交往大师无数，仅凭清华本科旁听文史的课程目录，足以羡煞一代学子。壮年之际因疾而衰（自称“蒲柳先衰”），让人唏嘘，死亡本已可惧，学者之死更添悲情。（1965年夏（杨联陞）曾坦白对我（何炳棣）说：”你是历史学家，我是汉学家。什么是汉学家？是开杂货铺的。”我立即回应:"可是你这杂货铺主人的货源，确实充足，连像我这样‘傲慢’的历史学家还非向你买货不可。”这固然是老同学间的谈笑，事实上却代表清华史学传统中两个不同方向的发展。）04-08