神经的逻辑

我的妈额，虽然有点啰嗦，但也并不影响让你了解到我们的大脑。为什么要这样子呢，为什么不要这样子呢。从之前的了解到激素分泌过多导致的行为，到这里大脑的意识与无意识。了解自己更进一步了。08-11

写得很清楚的一本书，值得读。印象深刻的是书里有实验证明，即使只在脑子里面好好想象你做了运动，你的肌肉也会真正得到锻炼~11-14

“你对上帝说话是祷告，上帝对你说话就是你精神分裂了”。这书太有趣了！就是信息量有点太大，一下难以消化。还是那句话The brain is the most important organ you have, according to the brain.07-14

第一次知道有种病叫做爱丽丝梦游奇境症，很多超自然的体验可以被解释为脑子里面某个部分功能失调，还有超现实主义的画家可能本来就因为神经失堂所以里面可能装满了很多神奇的画面，所以也许是神经病成就了艺术家~~~~~11-11

所谓的“鬼压床”，其实是神经瘫痪症。而梦境的画面，是枕页胡乱抓取识别到脑桥波动。神经科学，是从另外一个维度认识人类行为，非常有意思。听完书，马上去解析了一下两天前的梦：梦到“超级多超级多死鱼和活鱼”。04-26

截至目前看过的神经科学与脑科学相关书籍里，这本科普力最佳（兼具深度）（第250页第二段“催眠”前多空了一个字距）11-06

哈哈哈，一开始看成了《神经病的逻辑》。书里给了不少有趣的案例，但整体上缺乏系统性，另外也给不出结论（主要是人类也没得出结论），所以收获不是特别大。11-27

意识系统像是建筑师，通过各种片段塑造自我；无意识系统像维修工，为了维持自我的统一和完整，会为进行各种修补，甚至新搞一些违章建筑。房价太高，居者不易，我们要用各种方法呵护自己的家园，这就是神经的逻辑。11-15

【过年间隙看完的第一本书】在当代，没有在脑和认知科学基础上空谈人性，应该说都是基于偏见和经验的自说自话。02-10

读了经济学之后我发现经济学并不是我想象的经济学。读了这本书之后，我在想是不是心理学也不是我想象的心理学？也许心理学就只是神经科学的一种应用而已。解答了太多困惑。01-04

这本可读性比较好。脑科学探秘第三本。#论用唯物主义治疗抑郁的可行性#10-21

我是不惮于给喜欢的书打五星的，哪怕是自家的书，哈哈09-03

2019年第一本好书，虽然是18年底开始看的，可是中间好多事，拖拖拉拉影响了进度。这本书实在是太好看了，条理清晰，而且内容详实，细致入微。关于神经系统的承载主体–大脑，作者进行了深入的分析，作者的独到之处是，这种分析并不是从大脑的结构出发，分别讲这些结构是什么功能，而是倒过来，从现实世界中出现的病例出发，先分析病情表现，再倒退回来找到出问题的原因，并用解决方案再次验证原因分析的正确性。不同于其他心理学书籍，停留在现象罗列(像个现象博览会，突出代表就是某本名为左手XX，右手XX的书)，但不分析导致现象的根本原因，这本书的作者在陈述现象之后，继续剥洋葱，层层递进，找到大脑层面的根本原因，且每一步都有理有据。能把一本研究大脑和神经的书，那么多枯燥的文献有理有据地写得这么趣味盎然，实在太难得了！01-05

全书基本可以概括为NCC理论的最通俗解读。看完Christof Koch的大部头论文集再看这本，宛若读悬疑小说。作为一个脑神经学爱好者，我已经彻底跌入了“看课本觉得好难好辛苦，看科普书觉得太浅太不严谨”的死循环，悲。以及，书名改为《神经学的逻辑可能性》更合适哟。11-22

这本科普比较注重故事的讲述，所以容易引人入胜，我猜接下来几年脑科学有关书籍的译介会越来越热门。因为有了fMRI、PET等新技术，科学家已经做了不少年实验了，在现有的实验文献基础上，现代人终于可以对人的一些古怪现象进行脑科学解释，建立脑的模型，而不只是进行思想实验或辩论。本书用意识和无意识两条暗线，分篇讲述脑科学里的热门话题，叙述了部分脑区的功能，由此建立了一个脑的逻辑简易框架(原著和译作其实可以尝试把附录的人脑结构图放在全书的前面）。科普的目的导致本书有较强的还原论倾向以及对单个实验的信服，旧资料也用得比较多。不过总体上还是本不错的介绍脑科学进展的读物，比较适合当报纸专栏文或者公众号文。10-21

此书评分定会越来越低！尽量不要看一百人以内评分很高的书，基本上都是托。 论点可以，但论据真的啰嗦到爆，反复写来写去，篇幅很僵硬，到最后我已经不知道论点是什么了。11-14