意识

暂且不论量子力学的烧脑本质，我们还是回到相对简单的问题，即人类对当下的体验。不论时间的真正本质是什么，我们都知道，意识体验不能准确呈现世上每个事件的顺序。我们已经看到，大脑会通过不同步骤整合感官接收器在不同时刻接收的信息，并将它们包装成紧凑的、当下的整体传给我们。但我们依然想知道意识体验本身与时间是什么关系。通过冥想等注意力训练仔细关注自己在每一瞬的体验，或只是大体上思索个人体验的神秘感，都会得到许多与时间相关的有趣问题：意识的一瞬是多长时间？意识是连续平滑的，还是闪烁零散的（我们如何发现二者的区别）？当下是什么，是幻觉吗？时间本身是幻觉吗？这些与意识有关的问题不仅重要（尤其是现在，科学家和哲学家进入了超级智能机器时代），本身也十分有趣、引人思考。从现有观点看我们似乎不太可能真正理解意识本质01-07

作为一本科普tag的小书，论点不清晰，语言不通俗易懂，结构缺乏逻辑，并没有回答好作者自己提出的问题呀。01-02

对“意识”这一人类体验的哲学探讨，“意识可以在没有思维的状态下存在，如同一棵树，深深扎根在我们内部”，这样的意识结构对认识人类行为的无序性很有启发。不过归根究底，就跟《第二自然》的探讨给人的感觉一样，这类对于意识问题的纯粹讨论，总是跟各种学科（比如这本书里涉及到了神经科学、物理学、复杂科学、心理学……）缠绕在一起，但始终有种大杂烩的味道，读完很容易有一种玄虚感。01-01

书很薄，薄到我用上下班的地铁上就读完了。内容可以分为上下两半部分。上半部分介绍了一些非常非常common的神经学相关的知识；下半部分是作者根据冥想经历，讲一些很主观的对意识的看法。作者应该没有能力把这个话题写成大布头书，所以这本书才会如此之薄。总结: 白瞎钱了。02-23

感觉这个领域还处在脑洞阶段。只能说，我不喜欢这个作者的“脑洞论文”以及他的表达方式，为了自圆其说defend泛心论说了半天的意识和意志/思想/思维/心智/自我/…不同啊不同，就是一种无法检测的客观体验。so？然后呢？02-14

虽然tag是科普，但实际上讲科学的部分不多，更多是关于体验流和泛心论中一些观点的论述。我觉得是混淆了非故意（无学习无主观意图）的知觉反应和理性（记忆、逻辑、观察与判断）的知觉反应。这个问题从智能生物的立志和非智能生物甚至非生物的立场上根本跨不过去。作者在人类主体和世界旁观者的身份之间反复横跳导致无法做明确清晰的阐述。好在书薄字大间隔宽，通勤友好，以及封面做了凹印，多半星。02-27

反直觉的假说需要非凡的证据和论证（比如达尔文的进化论），但泛心论显然过于薄弱了。抛开作者的理论取向，倒是一本流畅的科普。02-27

非常有趣的一本小书，关于双缝实验又有了新的理解维度，非常兴奋！关于意识延迟、双脑隔离、意识是物质的属性，都是很有趣的课题。01-26

哲学和科学的交汇处：意识泛心论有意思01-26

读之前出于刻板印象和偏见，第一直觉误认为这本书很可能是那种商业化包装的畅销书，内容会价值有限。抱着怀疑读完，发现完全不是这样，实际上是很有价值的一本书。这本书结合了哲学和心理学视角，是神经生物和哲学，心理学的交叉方向。书里对意识是否自由以及对泛心论的论证，刷新三观。我要好好反思自己的刻板印象和偏见，差点因此错过了一本好书。01-12

感觉真的很容易读着读着就往泛心论方向走了哈哈哈哈，或许植物石头都有体验的意识，只不过跟人类的不一样呢，大脑的模版运作和人自身真实的体验想法间有个缝隙，其他存在呢？03-21

简短但很值得一读的小书，主题是人类的意识（心智），采用了托马斯·内格尔对“意识”的定义：即成为某物的体验，关于裂脑人的实验、寄生虫对宿主的影响、双缝实验、泛心论理论的介绍都非常有意思。03-12

确实提出了很多疑问，也引用了很多论点，然而没有任何确定性的答案，人类真的太渺小了。个人是支持泛心论的，意识就是物质组成的基本属性，再加以系统性的演变或者组合成了现在我们通识的意识。03-15

各大著名心智实验的汇总03-09

在前五章引用了各种神经科学与神经病理学的内容来证明意识的可靠性极低且界限不明以后，作者竟然没有得出取消主义结论，反而一头扎进了泛心论的阵营摇旗呐喊。六七章好似撒泼打滚一样地嚷嚷泛心论好，问题是也没论证出来它哪好。说到底不就是目前极端泛心论（认为意识是一种类似场和力的基本实体）没办法被科学否证吗，这就好了吗？那我走演化论讲讲just so story不也没办法被否证吗。05-10

寄生虫影响宿主意识和“双缝实验”这两章太有意思了。一个假设，如果说组成人体的最小粒子都包含意识（即时体验流），那么似乎可以解释，为什么人在精神不佳的时候更容易患上疾病。因为体内物质重新分化组合了。——待解答，纯属反向好奇☺️01-16