老科技的全球史

从 technology-in-use （物体本身）的角度看科技。可搭配 MIT 的这篇文章阅读：https://www.technologyreview.com/s/612952/ten-recent-low-tech-inventions-that-have-changed-the-world/02-27

四星半，导论和结论写得非常漂亮，中间事实陈述太密集读起来有点无聊。06-10

to take away：有用的发明并不多，口号式地呼唤创新、一味的从发明本身来肯定创新，是过于单一的标准。我们今天仍然在使用：自行车，塑料，避孕套，这些都至少是上个世纪的发明了01-01

很琐碎，一个个的段子10-20

新版的翻译还是有些疏漏问题。这本书的价值在于“使用中的科技”这个观点，但是中途的验证很有拼凑之疑，读来极散，也没有很深入地说明为什么老科技还在使用中。此外，作为读者很想看看作者怎么区别“技术”和“科技”，不过书中案例这两者好像多是含混的。01-19

各章节联系不大，没有全局的东西04-03

翻译和校对都明显有待改进，加上作者偏好举例却不喜深入分析，没有很高的悟性，大眼一看真不知道作者想说什么，或者说理解不到更深层次的东西。其实，仔细想想会发现不少有趣的观点，改变对科技的信念也未可知。哎，翻译真的坑死人，消耗太多脑细胞了。06-11

以使用为中心的科技史04-21

一般，太细碎，不够系统。某些点，比如国族主义，强调自给自足什么的还是挺有意思11-30

开篇和视角还可以，后面就读得昏昏欲睡了，缺乏一个强有力的论证框架，堆砌了一堆还算新鲜的东西。01-21

三星半。这本就属于那种评价起来很纠结的书，序章和总结部分都相当精辟精彩，颇受启发；中间却充斥了大量拉拉杂杂的举例论证，让人出戏，有时一些自相矛盾的叙述似乎并不能支撑某个章节的论点。本书的主要观点值得做出归纳：1、相比于1890-1910年间的重要发明，一战至今的“新科技”缺乏创造力和明显效果；2、新科技并不一定意味着进步，老科技的反扑是常见的，老科技的改良往往更加实用、有效率；3、总有替代的科技和备选的创新路径，未来并不是单一和必然的；4、发明可以被抛弃，大多数发明都被忘记和遗失，主动废弃某些科技是积极且艰巨的；5、全球的创新政策都惊人的缺乏原创性，各国都在共享科技成果，模仿远多于发明；6、新科技炫目，但实际成效和性价比都远逊于传统手段；7、老科技衰老的速度远比人们想象的要慢，徐娘一直在接客04-03