过剩之地

翻译有很大的问题，虽然不影响阅读，但是有些地方真是和原文完全相反。02-15

写的比较学术，只是主题最近我不太感兴趣。总说欧美，但欧洲和美国是不一样的02-17

政治学的味道很浓。美国独特的政治体制决定了其在面对两次世界大战和大萧条时的财税体制选择。而美式的财税体制使得美国与欧洲对国家干预的方式出现了“大分野”。其中，后者选择了一种倾向于积累和投资并抑制消费的经济—社会凯恩斯主义，而美国则选择了一种旨在促进消费甚至是超前消费的按揭凯恩斯主义。按揭凯恩斯主义帮助美国渡过了曾经发生在上个世纪中期的时代危机，但也为新世纪初的危机埋下了伏笔。10-15

供给侧需要改革，需求侧同样也需要改革。金融部门是信贷的搬运工，而非解决一切问题的答案。不应只是一味规范信贷供应，还应考虑信贷的需求状况。简化税法、调整税收结构会有立竿见影的效果，但减少贫困才是中长期可持续增长的基础。03-27

从美国财政制度解析美国所谓的“自由主义经济”。美国中产阶级群体数量为何大幅减少的的深层因素02-13

美式 按揭凯恩斯主义：1）19世纪后半，美国生产率的爆发式增长-尤其农业-制造了全球经济不平衡。欧洲农业以贸易保护回应，美国没有这个选项。而代表东北工业利益的金本位（天生通缩倾向）更恶化了经济波动。2）农业民粹主义者狙击金本位未遂，1873 1929大萧条荒谬的过剩与饥饿并存使他们相信，财富过于集中损害了生产与消费的分配机制。民粹主导了美国的进步运动和新政：反垄断、金融管制 以及累进所得税。3）这些成就-特别是累进税，讽刺地破坏了未来福利国家的基础（对中低收入者更不友好的累退消费税），作为替代，美国鼓励以住房按揭贷款和私人医保为中心的个人信贷消费和私企福利体系。4）以70年代衰退为契机，新自由主义最终解除金融监管，一个消费导向型经济迎来信贷大扩张、更快的增长和更多的贫困、以及07-08危机。07-18

条理清晰易读的一本书，令人信服地证明了所有（正常）国家都存在经济治理管控，区别只在于不同的行业与手段，历史上不同的条件带来后续路径上巨大的差异。战争带来的产能损失和美国农业禀赋带来的低价倾销，使得欧洲走向关税/出口导向-压制消费-福利赎买；美国则因为农业州选票和HueyLong的民粹否定了消费税选择累进所得税，企业和政府的讨价还价中私人补充医疗压倒全国医疗福利，新政的住房福利带来广泛的抵押贷款和提前消费倾向。经济和社会想想也颇为诡谲，从公平出发，对经济扭曲更低的累进所得税，由于是可见税，带来纳税人的反感和资本流失，反而影响政府收入，无法走向福利国家，而路径依赖下经济不好时新加税种难度很大；消费税和增值税扭曲更大，但因不可见，反而可供增税支持政府支出。福祸相依，正反相成，世间事也真是奇妙。09-11

书做得挺漂亮，不过把这本书一直摊在不那么干净的图书馆桌面上，读完之后，书腰全黑了…（读完了有很多感想但不知道写什么，只能做如此感悟哈哈）05-25

优秀著作。从19世纪末美国爆炸式增长，货币政策无法跟上导致信贷通缩螺旋入手，以农业国家主义运动为过程变量，从管制、税制、信贷民主化三个层面解释美国相对欧洲没有福利国家和金融危机更惨。本作事实层面揭露众多迷思，理论层面因果链条长而严密，另外对经济理论和文献的摘引超越其他社会学著作。02-04

读了一半以上，对该书的历史观念有着严重不满，对所谓民粹主义，休易·朗的解读非常的片面化，特别是一章对郎的吹捧。看来国王的人马又多了一个粉丝，对历史学者的工作引证也是颇多武断。最近Alan Brinkley的美国史翻译进来 ，可以比照一下，同时对平民主义的介绍 也可以看看我之前的书评。有时间好好谈一下我的看法。02-03

除了论点以外干货十足，这么一说欧美简直都是社会主义国家，资本只不过是政治上助推所谓的再分配，在80年代凯恩斯的新自由主义之后。我们这个罢工权都没有的制度有个毛的社会主义。。。法国的国家主义实际是高度民主。中国社会也没有阶级（除了你懂的），虽然阶级不是什么好东西，只是统治者为了维护稳定。01-16

很精彩 但读下来真是折磨人 论述有时候有点东一榔头西一棒子 尽管大的picture是很清楚的01-05

新大陆人均耕地面积广，配合着第二次工业革命的机械成果，使得大规模的机械化自耕农场主群体诞生，规模优势+机械优势使得美国的农业产出效率逐步甩开其他任何国家。而金本位制度的桎梏造成货币发行量大大落后于经济增速，农民借贷的实际利率居高不下，大大降低了社会的购买力。而19世纪末工业领域的大规模并购又诞生了一批巨富阶层，强烈的贫富差距下，广大自耕农团体的政治代表一再向国会施压，最终美国产生了全世界最早（之一）的累进制所得税+全世界最为宽松（之一）的破产制度。累进式所得税的抵扣节税效应远大于增值税，这使得美国大量的福利制度通过贷款抵扣利息+宽松的破产制度来替代，当信贷制度成为一种变相的福利制度时，放松对金融业的管控便成了底层民众的呼吁，信贷凯恩斯主义便是此。这差不多是本书的基本逻辑了。05-09

本书指出，美国作为所有资本主义工业化国家中贫困率最高的国家，问题不在于它缺乏政府干预——恰恰相反美国有着长久且严格的政府管制风气——而在于美国的政府干预方式不同于欧洲的福利国家模式，是一种以需求管理为重心/以信贷民主化为基础的消费主义国家模式（或作者所说的“按揭凯恩斯主义”），这一模式的起源可以追溯到大萧条和新政时期农民国家主义势力的政治主张，而正是这一模式一方面推动了此后几十年内美国经济的增长，另一方面导致了2008年的金融危机。作者以比较历史社会学的眼光，揭示了美欧国家干预形态的差异所在，在此基础上为当时仍处于金融危机余波之中的美国给出了政策上建议方案。01-02

这是一片超级富足的过剩之地，可为何到处都是食不果腹、衣不蔽体、无家可归的人呢？梨视频作者采访视频https://weibo.com/6017283028/HhyyskTUV?from=page_1002066017283028_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment02-21