巨人

看得出来，作者对大英帝国是真爱。03-13

因为作者而来，写的有点散，美国需要成为一个自由帝国来维持秩序。本书回顾了很多历史，帝国的历史。欧盟的挑战越来越弱了，老美应对危机的能力还是有的12-24

基本可视为《帝国》的姊妹篇，作者期望美国成为英国自由帝国主义的继承。尼尔.弗格森分析了美帝国相比英国的三个基本的缺陷及：经济上的缺陷、人力上的缺陷以及三者中最严重的一个问题，即注意力难以持久的缺陷，这也是美帝国自我否定、自我矛盾之所在。美国不可能采取官方式的帝国主义政策，美国也缺乏英国式的总督自愿为美帝国的扩展而“自我奉献”的人力，但美国人扛起的自由民主大旗却总是逼的美国无帝国之心却行帝国之实，虽然世界大部分正常人都是欢迎美国的直接统治的，但美国人主动与帝国主义标签的切割使得美国无法建立英式殖民，也经常在推翻邪恶国家后转身离开留下秩序真空，美式自由因而难以在美军占领地开花。因此，结合03年的写作背景，尼尔·弗格森通过对英国在埃及的帝国统治分析，也是间接为美国如何接管伊拉克给出经验和教训。10-31

西方自由主义者欢呼美式民主模式胜利的洋洋得意之作，无底线地为美国的帝国主义行径洗地，大肆吹捧美国的榜样，对西方和中国的理解都带走“标签化”的特点，背离实际，时过境迁看来，很多“预测”像“历史终结论”般荒唐可笑～05-29

白种宫女在，闲坐说玄宗12-04

喜马拉雅FM听过+读过。一个自相矛盾、自我否定的帝国。对于承担一个自由帝国的重任来说，它一直目光短浅，也已力不从心。03-18

还行吧，和英国的类比比较好07-17

读过电子版试读。看完前两章。学到了关于美国历史的不少细节。01-18

他们是狗杂种，但也是我们豢养的狗杂种。很多有趣的观点。拥抱帝国。窝的经济金融姿势水平需要提高。。看到债务利率通胀就无比蛋疼。。05-13

尼尔弗格森极力鼓吹在二十一世纪一个自由帝国存在的必要意义！08-30

好吧。这里作者摒弃负面影响直接讲正能量。我倒也挺认同。其实我好想一球一国啊~~~11-08

读的时候，酣畅淋漓，读到结尾，有点恶心……05-18

中文版在原英文版出版十年后才面世，本来就内容偏颇且单薄，十年后再看的话，几乎可以觉得这书如今根本不值得翻译成中文。09-02

《舌战中国》中尼尔·弗格森与基辛格辩论的现实意义几许？抛开辩论抓阄定论点，弗格森的真实想法十分重要。中信是引进外文的重要渠道，也是让书粘上俗气的罪手。03-05

美国可以利用其经济和军事的强大力量，在一些战略上具有重大意义的国家中培养出“对美国友好的政府”，而不是占领、管理一个各方面条件都已成熟的殖民地。02-22

看来哈佛历史系主任在写《文明》的时候其实已经进步了。这种水平还是做行政管理比较好，怪不得是系主任。10-13

所以，到底打不打叙利亚呢！09-22

作为一本在2004年呼吁美国成为主宰世界的自由帝国主义的书，本书已经做得够好了。它预测到了欧盟无法成为美国的战略对手，并判断对了部分原因：欧元对各国经济政策的束缚，移民对欧洲向心力的消解，只是错判了德国获得的红利。也部分预测到了美国的衰退会源于内部，而且是债务原因。但它低估了中国的崛起速度，也低估了债务危机的激烈程度。它把美国人不愿承担帝国责任的因素看的太重，这是一种傲慢的乐观。殊不知，在不愿之前，它已不能。04-17