豆瓣评论

  • 木头木头
    这本书学科视角很多,从8个视角来探讨高等教育,角度是挺全面的,问题出在这8个视角是完全不同的8个学科领域,每门学科都有自己的概念体系和思维方式,跨学科的视野读起来很累,从政治视角转到经济视角会有莫名其妙、一头雾水的感觉。优点在于,从不同的视角来看会有全新的发现,有很多问题是我从来没有想过的,认真读进去会有眼前一亮的感觉,反正是给我很多新启示、新想法。对于研究高等教育方向的人,还是应该看看的,但是,如果只是感兴趣或者想买本书随便看看的(估计没人买,都绝版了),还是不要读了。11-14
  • 理工科的文学生
    东一榔头西一棒子 摸不清讲的啥子11-02
  • Winchell
    艰难读完,感觉翻译过来还是有点变味02-27
  • 串串摊老板娘
    从寒假到现在我都一直纠结西方学者的脑回路。但是这一本算是读起来比较轻松的,(如果导师没有让准备三节课内容的话)(我分享一个爆哭)02-28
  • zhnnn
    读过很多遍,每次都有不一样的收获!02-03
  • 苇草
    中规中矩。创造性地运用多学科的观点来讲解高等教育系统的特点和问题,但无奈各部分割裂感太强,基本上读一丢一,幸亏有个结论章进行一下聚拢。总的来讲教育系统就是任人打扮的小姑娘吧,各个学科都可以从自己的角度来进行指摘,问题分析不难,最关键的是措施,实实在在的措施,本书作者们也明白这一点,但是就完全没有涉及。11-10
  • congx
    阐述了多学科视角下的高等教育问题的界限,也讲清楚了多学科视角下高等教育问题的联系,加强了我对“学科”这一学术组织形成起点因素的认识。09-28
  • 桃金娘
    能通过这本书了解一下对高等教育学的兴趣点和视角,整体而言还是有意思的,尤其是地位、组织、文化、政策那几章,也有部分内容没太看懂。不知道会不会回看。07-01
  • Liao Qihao
    “多学科研究可能是高等教育研究的独特方法“,因它而起。11-25
  • joekwan
    从多个视角来看高等教育系统。可以延伸到其他系统。主要是方法。02-23
  • 解意
    角度挺全面的,组织那章没咋看懂。这一系列的citation都太坑爹了……估计那会还不是很在意02-01