豆瓣评论

  • CyberSleeping
    非常有帮助,简直是一句话一句话带着读。。。10-25
  • 愚梆yubang
    咋能叫导读...怀疑自己也怀疑...12-26
  • Mediterranean
    说是导读,实际上比原著更复杂、更学究。建议改名叫 复习 升华 攻克重难点 诸如此类的标题。11-04
  • 林窗
    这本书的硬伤太多了。把尼采和达尔文强行放在一起,德勒兹简直会从坟里跳出来。150页,说尼采化用了托马斯·曼《魔山》的比喻,可《悲剧的诞生》写作的1871年托马斯曼还没出生。作者能不能更不靠谱一些?12-03
  • 里相玉
    这。。是导读嘛?这不是全给你解完了然后奉上指向标嘛?02-15
  • 卡列宁的微笑
    关于《悲剧的诞生》的周边阅读,比较一般。11-20
  • 亞歷山大裡亞
    适合与原著并读,补充了非常多的思想史背景,让人更能够注意到《悲剧的诞生》这本书在思想历史中所产生的影响轨迹。让人意想不到的是,尼采无意间开创了一种文化研究的新方法,他最初的谱系学实践,大大影响了后来者对于神话和象征的研究。11-13
  • 三童
    这本书很有启发,把尼采这本书外围的相关线索梳理出来了。而且,评价部分也很有价值。11-16
  • 诡谲
    摸着石头过河 这就是石头 不然要被河水淹死10-17
  • 林朝露
    比起导读,更像是长篇的注疏。前半部分是尼采话语忠实的经学家,因为此处的杰出无可取代,后半部分则更多与这位年轻、不成熟的写作者并肩前进,并指明去路之方向。04-02
  • 镜中
    和文本并读,颇有些启发。尼采绝大多数文本其实不难读,要说的都已经写在纸面上了,但许多词汇的多义和文化背景却是理解尼采的最大门槛。这本导读按章节诠释,以解释文本为主,最有价值也是最重要的就是对很多词汇做了词源学的探源,以及多义的归类整理。在一些尼采热烈过头的地方有导读加持不容易理解偏意思07-11