中国古代小说史叙论

覃思妙悟，大有裨益。小说起源涉及小说观念的起源、小说化叙事的起源，以及小说的起源，是不同的问题，此前混为一谈了。上卷对毕业论文有帮助，下卷对课程论文有帮助。05-18

类似于《四库全书总目提要》对小说的定义这种，作者认为《山海经》归入小说家是因为文学性，就离谱，四库馆臣在小说类序说的明明白白“班固称小说家流盖出於稗官，如淳注谓王者欲知闾巷风俗，故立稗官，使称说之。然则博采旁蒐，是亦古制，固不必以冗杂废矣。今甄录其近雅驯者，以广见闻，惟猥鄙荒诞，徒乱耳目者则黜不载焉。”是以“广见闻”为目的，标准是“近雅训”，而《山海经》小序说“书中序述山水，多参以神怪，故道藏收入太玄部竞字号中。究其本旨，实非黄、老之言。然道里山川，率难考据，案以耳目所及，百不一真，诸家并以为地理书之冠，亦为未允。核实定名，实则小说之最古者尔。”作者完全断章取义。另外说神话的三界说为后世小说提供了想象空间，三界说明明是源自道家。12-18

参考明清小说部分，与陈平原《小说史》对读，陈似更胜一筹。12-05

这份给吴组缃先生的作业，拙以为小说史研究无有出其右者，尽为诵读矣。02-24

使初学者有径可循，铺了一层学理脉络，埋下许多问题，读完想让人做学术的书～（许多坑待填09-10

老实说，我看得睡着了。好像听过此教授讲过西游记，挺有启发。篇末关于鲁迅中国小说史略的评论可参考之05-15

以一本“教材”的定位来看，一些文字显得生涩且学究气。部分引文明显有错误，对俞平伯《旧时月色》的解读也太偏颇离谱了吧……余论中对“以西例律我国小说”的论述颇有见地。10-12

文学史不好写。一来是作品繁多，收集作品是个体力活儿。二来观点既要涉及到已经得到认可的观点又要有作者自己的观点。两者如何结合很考验作者的功底。这本书写了20年确实不容易，单看书后列的书目有多少页便知道作者花了多少心血在其中。虽然个别篇章写得不够好，但是总体来说仍属上乘之作。读一本书03-18

思致敏达，但有些地方总觉得逻辑性不强……06-06

封面选的西游记。不知为什么感到很欣慰。。。03-26

在真实性上，史传文学为对小说有重要的影响，因为史传最基本的要求就是真实地反映时代面貌与历史人物，提倡秉笔直书的“实录”精神。尽管史传的真实与小说的真实有所不同，但某些普遍的经验还是有启发意义与借鉴作用的，所以金圣叹说：“稗官固效古史氏法也”，例如在人物刻画上，史笔要求“不虚美，不隐恶”的客观态度，并做到“爱而知其丑，憎而知其善”，写出人物的复杂性格和心理，这对小说就产生过很大的影响。《水浒传》写林冲、武松、李逵等，《西游记》写猪八戒，《红楼梦》写贾宝玉、林黛玉，都采取了“爱而知其丑”的态度，而《三国演义》写曹操，《红楼梦》写王熙凤，则是“憎而知其善”的。正因为小说家善恶必书，这些人物才更显得真实感人。09-10