魏玛德国：从共和到纳粹

很详实的政治史，从整书超50%的页数为引用资料来看就可知道作者力图做到每一个观点、每一句判断都有史料可查。和大部分讲俾斯麦的著作一样，写魏玛历史笔墨肯定会更多的放在政党之间的竞争上。书中的几个观点写的比较有说服力：关于在没有进行必要的宪法改动（例如关于议会的法律地位和职能等）的情况下，魏玛共和国默默地从半议会制转变成了总统制的政府体系的部分，写的很有说服力。失业导致人们的无望和迷惘日渐加深，使其思想趋向极端，年轻人在社会中的重大占比以及与其休戚相关的结构转变使得他们的迷失和轻信成为大众现象，并成为极端思想的宣传对象。01-17

近几年出了特别多魏玛的书，这是好的12-09

威瑪憲法和政黨體系從一開始就沒有在民眾中建立穩定的認同，而且在革命前就已存在的政黨因其階級黨的屬性缺乏妥協的能力。在兩次世界大戰之間經歷了大蕭條的歐洲，相對其他民主政體，威瑪共和仍然取得了足以使艱難維持議會民主的「理性共和主義者」們自豪的成功。如果說納粹的興起得益於興登堡幾次災難性的人事決定，因而可以避免，威瑪共和的失敗則是注定的。納粹奪權決稱不上合法，1933年五月議會選舉之後的每一步都伴隨著恐怖和暴力。至多可以說希特勒和戈培爾的宣傳天才使其合法性策略成功取得了合法化效果。12-08

看在结尾详实的资料份上给四星，一查作者是尼佩代和诺尔特的门生，就明白为什么他这么爱艾伯特了10-26

1918年第一次世界大战结束后，魏玛共和国在革命中宣告成立。成立伊始，魏玛共和国便笼罩在不祥的征兆之下。战败的经验以及《凡尔赛和约》的强硬条款为德国带来巨额负债，左翼及右翼极端思想、通货膨胀和大规模失业共同蚕食着人们对魏玛共和国的信任。20世纪30年代初期，集体失望最终演化为绝望，传播希望、承诺虚妄出路的极端纳粹思想日益深得人心。事实上，从威廉二世的逃跑，被马克西米宣布退位，到被谢德曼一嗓子喊出共和制……，魏玛德国终于走向了灭亡。可以说，穆勒把目光投向魏玛德国历史上，那些信息量巨大的会议和选举，一帧一帧指点我们：踌躇满志的理想，是怎样在复杂的现实面前，被一点一点扭曲和粉碎的。01-07

必然性。总书记早就指出：人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心，为的是让人民过上好日子。《资治通鉴》早有启示：沛公西入咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，萧何独先入收秦丞相府图籍藏之，以此沛公得具知天下阨塞、户口多少、强弱之处。沛公见秦宫室、帷帐、狗马、重宝、妇女以千数，意欲留居之。樊哙谏曰：“沛公欲有天下耶，将为富家翁耶？凡此奢丽之物，皆秦所以亡也，沛公何用焉！愿急还霸上，无留宫中。”沛公不听。张良曰：“秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。且忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病，愿沛公听樊哙言。”沛公乃还军霸上。12-30

任何宏伟的理想，要是脱离了现实，只会成为废纸一张。12-30

得到听书1. 设计《魏玛宪法》的杰出知识分子，想到了民主精神，想到了制度设计，甚至想到了权力制衡，唯独忽视了最重要的社会现实。他们把棘手的经济问题抛在一旁，大费周章地在纸面上构思“理想国家”，最终遭到现实的残忍报复，留下了永恒的教训。2. 这段历史，再度提醒我们：任何宏伟的理想，要是脱离了现实，只会成为废纸一张。12-30

诞生过黑格尔、马克思、歌德这样伟大思想家的国度，竟然出现了纳粹这样的野蛮浩劫，实在是反常。而这本《魏玛德国》告诉我们：它不是反常，而是“聪明误”。那些设计《魏玛宪法》的杰出知识分子，想到了民主精神，想到了制度设计，甚至想到了权力制衡，唯独忽视了最重要的社会现实。他们把棘手的经济问题抛在一旁，大费周章地在纸面上构思“理想国家”，最终遭到现实的残忍报复，留下了永恒的教训12-31

得到APP每天听本书分享：许多人在回看德国现代史时，会发出这样的感慨：诞生过黑格尔、马克思、歌德这样伟大思想家的国度，竟然出现了纳粹这样的野蛮浩劫，实在是反常。而本书告诉我们：它不是反常，而是“聪明误”。那些设计《魏玛宪法》的杰出知识分子，想到了民主精神，想到了制度设计，甚至想到了权力制衡，唯独忽视了最重要的社会现实。他们把棘手的经济问题抛在一旁，大费周章地在纸面上构思“理想国家”，最终遭到现实的残忍报复，留下了永恒的教训。这段历史，再度提醒我们：任何宏伟的理想，要是脱离了现实，只会成为废纸一张。如同俾斯麦所言：“政治是关乎可能性的艺术，是关乎可行性的艺术，也是关乎次优的艺术。”这个道理，对我们的日常生活也适用。01-11

书后的各种表格功德无量另：不知编辑是否懂德文，书后参考资料里德语原文的连字符都没有删去，不知何故。02-19

给三星主要是因为作者对艾伯特的偏爱溢出屏幕了，让我想起金大中在回忆录里尬吹张勉。。。03-29

正道人写的魏玛德国史，对艾伯特的塑造也是典型的民主与共和国的悲剧式捍卫者，这位工人阶级的儿子对激进化工人阶级的暴力与屠杀只是必要之恶，因为后者试图推翻民主共和国，在德国施行广泛的社会化（在mspd看来就是俄国式的布尔什维克专政），，，10-22

1. 设计《魏玛宪法》的杰出知识分子，想到了民主精神，想到了制度设计，甚至想到了权力制衡，唯独忽视了最重要的社会现实。他们把棘手的经济问题抛在一旁，大费周章地在纸面上构思“理想国家”，最终遭到现实的残忍报复，留下了永恒的教训。2. 这段历史，再度提醒我们：任何宏伟的理想，要是脱离了现实，只会成为废纸一张。03-17

最近看了两本魏玛德国，另一本是韦茨的，侧重于社会和文化，这本则更侧重于政治和政党，觉得可读性一般。12-08