古代的希腊和罗马

看完这本书，我又想起当年为什么不愿意读近代人编撰的历史书了。脉络清晰，行文流畅，可是，为什么总有一种重温中学课本的感觉呢？浓重的主流政治感，对建筑、艺术的或缺都有减分。04-15

看上去所有的奴隶都是不可靠的，天长日久必会生变。07-12

粗粗读了下，觉得东西方文明，对于土地集中兼并，奴隶或农民造反，很相似。07-09

个人觉得，写的一般。。但是历史脉络还是比较清晰的01-24

单纯地铺陈了这段历史，浅显好读没有太多展开，是妙处也是遗憾，适合高中生。纸张很好，有木纹路又轻，米色也很护眼。三联高品质。07-04

作者的语病有点多诶。。03-07

真的特别好看。身为一个历史门外汉读得津津有味。看完以后有种喜欢的电视剧完结了的落寞。和朋友说了这种伤感，朋友说那你就看中世纪的书啊。05-23

吴先生一生未踏希腊罗马，读之却身临其境，而且道尽古代希腊罗马的云卷云舒。当然，雅典两千年前的民主雏形更让我们唏嘘。04-06

[2013.10.22][纸质版]写作时代感略强 10-23

给我扫了扫盲。但是书中无处不在的马克思恩格斯风格论调让我反感。05-26

很好读，有趣的小册子。所谓大家小书。04-02

“从太古当年，我徜徉在这大荒一片。尼罗河是我一支最长的弦，也弹不尽这古今悲怨。”（后记）11-28

恩格斯的教条框史实。10-10

流利的笔法叙述了从荷马史诗时代到拜占庭帝国成立前夕的希腊罗马史。但全书阶级斗争式的语言以及贯穿全篇的‘奴隶主“看着让人反感。02-27

这本书的优缺点均较为明显。缺点因成书于五七年，有时代痕迹；优点为文字清通，作者语言功底好，另，夹叙夹议的议，与我读的其他古希腊通论有观点差异，感觉这里说得更有道理，比如希腊化这个概念事实上有希腊中心主义之嫌，像托勒密王国与其说是希腊化，更应说是埃及化，离史实可能更近些。01-05

4.5星，光荣属于希腊，伟大属于罗马；通俗晓畅的历史书，史实、论据的讲述基本做到了充分必要，不像现在流行的一些历史票友或者历史“老师”，必须用激情和臆断才能支撑起自己的作品，故而体现着历史学家的风范；有人批评这本书“无产阶级史观”的意识形态滋味太浓，我不敢苟同，历史学者有自己的史观这是无可厚非的，关键是看他到底是在用历史说话还是在用“史观”说话，是理性分析还是结论先行的分析，不能因为批评史观就顺带把理性分析也批判了；所以总的来说，我认为是很好的一本古希腊罗马历史的入门书。01-09