传说是天帝藏书的地方
西方经济学
举报

豆瓣评论

  • schneepart
    大一上的时候居然给这书打两分 真是02-15
  • 以蛀硝
    1. 挺好的，至少比马工程强（那本评分已经关了）2. 纪念一下期末终于把这门搞懂了，希望未来还能继续学习经济学。12-23
  • 钟方源
    高鸿业的经济学教材写的很啰嗦，有的重要的东西放在注里，而一些不重要的乱七八糟的东西放在正文里。逻辑上有时感觉很突兀，突然就出现一节，前后好像也不是很搭。很难想象这部教材为啥能成为国内主流的入门教科书。此外，这本书，其实不是那么“入门”。 12-09
  • KirasCobol
    略次于曼昆而且充满了中国特色02-23
  • RJP早点睡
    接下来看尼克尔森，然后曼昆，再方福前，最后再回来03-18
  • 舞鱼
    东抄西抄，把简单的道理搞得复杂08-26
  • Anson
    高老先生的微观经济学编的真不错，以前用辣鸡马工程版的根本没学明白，用高鸿业的这本学，清清爽爽，思路明晰，有的放矢，当然，需要配合一些老师的讲解才能去更好理解学懂微经（如郑炳b站的视频）。07-08
  • 杀猪刀未必慢
    把曼昆等人的书几乎照搬了，这点真的扣分，不适合学习；从工具书的角度，可以和它抄的书结合起来看，还是会有收获的05-02
  • 静候轮回
    为了补课而学习的，或许因为离开校园许久，这种典型的中国教科书实在是很难读下去；尤其宏观部分、觉得有些晦涩空洞；文字语言上欠一些简捷就罢了、关键是逻辑衔接硬着头皮读完了，主要诉求是还原一个全貌和框架；这是一条艰辛的路，希望自己能走下去02-01
  • Nuyoah
    知识点一点都不简洁明了，又臭又长，把简单复杂化就是为了凑页数吗？06-27
  • Arena
    没想到竟然在豆瓣有条目，好吧趁最近期末考试顺便评价一下，感觉国内的大学教材做的都不尽人意，仿佛他们的目的并不在于让学生理解知识。06-24
声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。