较量：乐观的经济学与悲观的生态学

对美国环境问题上的两种极端观点做了梳理 通俗易懂 时间线有点混乱 感觉部分内容有重复03-14

乐观主义和悲观主义一直主导着政策的制定。01-31

有意思的书，在漂亮国成为世界第一国的背景下，讲述了“知识分子”在“屁股决定大脑”的约束下，怎么变着法子解释世界，并影响驴象两党和分裂国民意识的故事。最后一章的总结很完整。最搞笑的在于，大家都通过放嘴炮影响政策，而从没真正做过“实地调查”，从而“以身作则”地去“实事求是”地实践，也不会真正去想，什么是真正有用。老子说：天地不仁，以万物为刍狗。孔子说：吾有知乎哉，无知也，有鄙夫问，于我空空如也，我叩其两端而竭焉。历史的沉淀，五千年和两百多年，也许还是有差别吧。由此，也可以理解我们伟大的党对中华大地的改造，除了物质层面的，也不缺精神层面的。05-11

很 精 彩 !!!!!可以更好地理解两方观点&上世纪末具体怎样的历史导致当下，“气候变化”议题引发如此强烈的对立是有其原因的。背景不同—认知世界的方式不同—对“成败”的评价标准也就不同了。生态学家关注自然的限制，经济学家关注市场力量&人类能动性，各有其价值，与其说是跷跷板，不如说是一艘划艇的两侧桨，协作好重要!!!如何创造新的未来——“人与非人生命共存的地球”是需要我们共同去营造的。12-30

产品经理 碳中和场景下, 如果想做相关产品, 必不可少一本反常识佳作04-10

比尔盖茨的视角总是很独特 阐述的道理很简单 配合《理性乐观派》看更有效果04-07

从环保开始，引申到人口控制、堕胎政策、优生学、价格管制、政府监管、移民政策、能源管控，最后到了两个政治派别越来越大的分歧。03-21

枯燥乏味 ，无可用性，仅仅是两个教授人生、观点的梳理陈述05-29

一边介绍两位“学而术”人士及他们引发的持久论战，一边回顾社会、民众、政治、学界、政府和技术等方面围绕相关论战的“拧不清”，兴味索然的复盘，其实是故意拧不清“球的人”还是“人的球”。不如直接去看Geoffrey West所著的《规模》一书第5章的第5、6节——“马尔萨斯、新马尔萨斯主义者和伟大的创新乐观主义者”和“一切都是能源，笨蛋”。02-22

自由主义科学家埃里希和保守主义经济学家西蒙的十年赌局和位于政治分歧核心的环保问题。（跟《事实》有很大关联，作者应该是铁杆西蒙派的，乐观地相信世界总体向好发展，极端环保主义者一味强调和夸大恐慌会削弱数据的可信度引起“末日疲劳”。）《较量》作者显得中立一些，认为以西蒙为代表的乌托邦式愿景与埃里希代表的反乌托邦预测二元对立的局面只是虚假两难，人类并非只能从节约资源和经济发展中做非此即彼的选择，小孩子才做选择，成年人要找的是平衡。201910707-04

看完后解了美国从60年代开始，环保主义和自由经济两派如何就环保这个议题从学术界开始，与政治如何相互影响的。10-05

主要是美国的环保历史，提取了两位代表人物。没想到美国也实行过计划生育，而且差点推行强制节育的政策。反环保主义的西蒙，竟然是美国投资移民的提出者。03-23

两个极端分子，名声起伏都是世界局势推动，真说这两个人起了多大作用不好说，觉得更多是时势造英雄吧。顺着脉络读下来可以大致梳理美国环保思潮和政策。03-03

埃里希西蒙赌局复杂面向的简述，最主要的问题本应是双方阵营核心论据的合理性与局限以及学术如何被政治利用和扭曲，可惜两者都不够深入。02-05

比尔·盖茨的口味可能有点曲高和寡，但这书读着确实有意思，明明严肃得不行，有时却突然令人爆笑，等着印出来啦~01-03

比尔•盖茨年度选书，讲经济学家朱利安•西蒙与生态学家保罗•埃利希打了一个赌，用五种金属的价格变动，预知未来世界的发展。双方各买入一千美元的铬、铜、镍、锡、钨，约定十年后除却通货膨胀因素，如金属价格上涨则证明地球资源稀缺，西蒙认输。这场赌局也被视为美国自由派与保守派的对决。本书有意思的地方在于窥探政治与科学的互动关系，不同的政治立场是如何运用经济学家们和生态学家们去开展博弈。可惜两个主角都过于偏激，要么是世界末日要么是乌托邦，罔顾现实生活里的弹性，我们的任务不是要从互相较量的观点中做出选择，而是要尽力找到方法来平衡这两种观点引起的紧张和不确定感，吸收双方观点中有价值的部分。最终，决定人类进程的不是自然的铁律或无限的市场力量（埃利希和西蒙各自的指导原则）而是我们所做的社会和政治选择。03-06

前面一大部分写的太冗长了，感觉就是主要几个人物的经历堆砌，缺乏引发人思考的内容。书中两派人物大多太极端，更多的像是哗众取宠而不是科学研究。最后一部分感觉还是比较好的，很多引发读者思考的地方。01-25

真正的高手是头脑中存在两种截然相反的观点还可以正确行事的人02-03