创榛辟莽

读完此书感叹，当代学派学术史研究大有可为啊！01-21

第一章讲沿革尤佳，清晰顺畅，扫盲效果杠杠滴，从第二章讲人事开始就变得小心翼翼了，但之后的篇章中如对史整处的介绍等都颇具价值。作者明显是手握一堆料不敢抖啊。。。忘了王汎森还是潘光哲说过，史语所有好的所长史却没有好的所史，从机构的角度看学术史也早被台湾学界提倡，大陆能在此刻推出这样一本力作，总算没有落于人后。10-10

涨姿势了。期待明天的讲座。11-20

殷鉴不远～～前天在重庆吃火锅时朋友吐槽说：我们这代人应该是要吃大苦的02-04

近水楼台的优势呢……不过文笔好、很可读，从档案爬到学人也很精密，有一种近代史所被赵老师掘了百尺土的感觉。05-30

有部分黑材料，但是对于人事斗争欲言又止，必须兼读《回望一甲子》07-07

“当时黎澍提出招人的条件：‘不要女的，说女的要生孩子，讨厌。’”06-16

写这种题目犹如刀尖上行走，但作者能做到持论公允，绵里藏针，拿捏尺度水平之高叫人佩服。#不愧是中国社科院的人03-19

很扎实而且很勇敢的作品。但不知道为什么，读不出感觉了，没有什么史论，大概是我自己水平不够04-12

作为一个相当年轻的学科领域，中国大陆近代史学科地位的确立及学术建制的发展，最早当以1950年中科院近代史所的成立为起点。由于对近代史的诠释直接关系到意识形态建构，因此近代史在国初受到相当重视，而自建国后十七年间近代史研究的基本面貌也为国家政治所形塑。政治力量的介入对近代史所来说如同双刃剑：为人力、物力资源的集中与资料的建设提供帮助的同时，又过多干扰了学术研究的正常进行；推动了研究视角的转换的同时，又为学术研究带上了无形的枷锁。总之，近代史所的曲折发展，可视作国初反映在史学研究领域的学术与政治相维系、颉颃的典型案例。当然，不能因政治的介入否定近代史所的研究工作，也不能将近代史所面临的阻碍都归咎于政治的干扰，其遭遇的许多困难在学科的创榛辟莽期在所难免；而当下对于那段学术史的探讨依旧不足亦为事实。05-27

十七年中的历史与政治04-04

很扎实的著作 当代大陆史学史绕不开05-28

一夕读毕。题目极重要，尺度难把握，赵老师拿捏得恰到好处。11-06

非但陈腔滥调，更加阿谀奉承。11-14

以学术机构为研究对象的当代学术史研究著作，拓展思路，未来当代史研究大有可为。01-22