反事实

读的过程中，我一直觉得“反事实”词别扭，“反事实”，因为这个词的定义本身就是反直觉的。“反事实的内涵是物理系统可能或不可能出现哪些变化”，这很难让从字面联想到含义，这可能是因为科学术语用起来就是这样，但我更觉得作者应该重新挑一个合适的词来涵盖其学说的内容。对作者在书中提到的部分思想感到认同和共鸣，具有启发性，但整体阅读体验一般。作者认为她提出的“反事实”学说是当今物理学界所面临困境的救星，咱不懂物理，没有什么感受，就不评价什么了。01-20

反事实，一种思考方法。02-28

生搬概念不好，沦为片汤话。01-21

追寻科学发现的基础是自由、责任和脑力刺激的结合，缺一不可。12-16

角度不错，但是太过啰嗦，内容也不够足05-09

说得都有道理但没什么意义，或者说概念还在发展期、作者自己还没有把理解深化到洞察、导致说了一堆正确的废话但不够精简、直接，且作为新概念的外延模糊。比如所谓反事实，其实不就是possibility或者说diversity、alternative、version、量子坍缩可能性在微观或宏观尺度的表现……而已。心是好的，但是没啥大用，看着还费劲。作者有狄拉克的心没有狄拉克一个数学公式代替鸿篇巨制的才华，希望作者继续努力把你的理论发展成熟了再重写本书。01-22

有一类概念与真实存在的状态（也即“事实”）无关，它们描述的是哪些事件可能发生，哪些不可能发生。为了让这类概念区别于“事实”（the factual），在本书中称它们为“反事实”（counterfactuals）。一件事物只有在允许对立状态存在的情况下，才能储存信息。反事实不仅能提供新解释，而且它本身也是新的解释模式的基础。反事实的内涵是物理系统可能或不可能出现哪些变化，这个概念虽然到目前为止在很大程度上处于被忽视的状态，但它对物理学乃至所有科学都非常重要。 本书探索了反事实属性的方方面面，内容超越了传统物理学概念目前设定的边界。而以反事实属性为基础的科学方法可以极大地改变我们目前的世界观，并使其变得更锐利、更强大。11-16

以Counterfactuals为原则重塑物理学世界的框架和轨迹，在理论内涵与表达方式间实现的平衡，显然远超其依凭单一立场所能达致的统一性高度。将信息、知识纳入“物理”属性，并试图改变传统的近似描述，虽颇具启发性，但距形成完整的“世界观”尚远……03-16

可能是不适合我，也可能是我物理学底子太差，读一半放弃了。首先一会儿插一段神话故事，一会儿写小说一样描写几个人对话，突然就又变成几句没讲透的物理实现表现，就让我很精分，尤其受不了每章后面还有个小故事…；其次反事实本身更像作者创造出来的伪概念，人类认知世界本就是在不断变化的，把这种变化的过程归纳成反事实更像一种狡辩。11-27

虽然书名是反事实，但和因果推断没啥关系。。主要观点涉及信息和知识的本质，有洞察但没有量化刻画更接近哲思，现在兑成了漫长-因为优美程度有点不够-而变得冗长的一本书（如果是GEB的笔力则可以原谅，但GEB相比之下也讨论了多得多的内容）。11-29