第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源

正史是通过唯一成立的结果倒退去阐释之前的每个状态并赋予其意义的，但是真的倒退回到那个可能选项都可能的时候去看，在各个势力板块的斗争挤压中，最终还是走到了这种可能性上06-20

身处体系挑战者的位置，谈判本身就成为了摆设。02-03

入江昭以一个国际格局的视角介入研究，整体上以外交关系史为主线，认为日本一直以来没有一个持续性的战略，陆军的北进、海军的南进、外相的外交努力以及不断变换的内阁使得日本的决策圈始终无法形成一个统一的意见，而日本陆军、海军在中国的扩张，以及日本对自身资源不足的估计使得日本越来越孤立于世界，只能加入轴心国联盟之中，陷入ABCD的包围圈。日本发动太平洋战争本身就是一个大赌博，将自己的命运放在了德国对英国、苏联攻击的成功上，但是德日之间却没有统一的战略目标。美中不足可能就是没有对天皇在日本决策圈中的作用进行分析，而这可能更会触及到战争爆发的原因。03-22

书其实还行，简明扼要的介绍了招核国打鸡血之后，敢于打破原有华盛顿体系，对内法西斯、对外帝国主义，XCDH、建立自给自足的共荣圈，最后作大死的历史，以及欧美绥靖无能和国府苦撑待变。只是这个翻译，表面看着流畅，但是参考书目连《中华民国重要史料初编：对日作战》都翻不出来？06-01

换句话说，美国也不想开辟太平洋战场，还想能尽量发战争财。但是媒体煽动民众情绪，以及国军对美军的“甩锅”，起到了很大的作用。校长还是挺厉害的，“不把你拉下水，怎么可能转移国内的压力”06-23

本书很好的诠释了在全球化大外交的历史背景下，日本是如何在得算与失算中走向万劫不复的，以及国民政府如何在失算与夹缝中求生存，最终支持下来的，外交发展的博弈中，大历史的发展规律。06-30

本书以日本作为叙事主角，和书名不匹配。作者通过放大或削弱部分政策的意义和细节，处心积虑为日军侵华辩护（日本精英皆有和平之愿望，侵华乃军部所为），可见修正主义势力之大之深（本书英文版出版于1987年）。02-19

入江昭作为美国日裔学者撰写这部二战东亚起源可以说是有充分的理由，不过本书也因此很值得玩味。从国际关系的角度，二战前的国际秩序是由英法等老牌殖民帝国把控，美国虽然提出门户开放和华盛顿体系，但是貌似没有产生太多的作用。反观日本自从接受了英国的支持后，在中国的殖民扩张日益肆无忌惮，基层军官能够操控国家政策，制造国际摩擦，这也是奇葩国度的奇葩事。中国在北伐后，建立了南京政府本说要恢复正常国家的地位，不了日本开始侵占东北，国联本就是英国主导，对日谴责但无实际制裁，秃头梦想落空，反而被国人耻笑。日本索性退出国联大玩一把，不料惹祸上身。所谓门户开放就是不允许一国独占，日本侵华无疑是打破了这个默契，所以美帝对日进行惩戒也是情理之中，只是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪里出错了。12-22

★★★你们都把常凯申想的太简单了。02-28

以日美关系为核心的太平洋战争起源之经过。国际关系和外交视野，主要集中于日本的观点，特别是上层的动向。《剑桥民国史》也有作者的一章，是基于中国观点的国际背景和外交史，可作对照。事后来看，凯申君早早地站对了队伍，还是很关键的……03-11

天不生我人类希望大美利坚，万古如长夜！灯塔板载！委座之圣明，可能就是在于早早地站对了队，此举至关重要，至关重要，至关重要，一辈子可能就做对了这么一件事。当然作者最后也不免嗟叹：日美对抗，机关算尽反误了卿卿性命，最终的结果就是走到今天，一个比日本更狡猾也更强大的太平洋对手正在崛起。06-12

空洞无物，西方的学术时髦外衣包装下的很平庸产物。不过作为学术论述放在出版当年即1987年还能勉强一读。06-15

其实本书的最后一页的最后一段已经很完整地阐述了全书的内容和论点。角度不算新颖，大概是成书时间是上个世纪八十年代的缘故吧。其实可以看看山冈庄八的《太平洋战争》，二者似乎异曲同工……03-18

从始至终，日本人都太被动了。挺好的小书，除了有点雷人的“根据百度百科”。12-29

2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重，译者对这段历史的理解根本无法企及原作者，译者注更是disaster。02-10

作为亚太格局论的扛鼎者--入江昭从国际关系入手揭示出太平洋战争爆发的深层原因，相当深刻。日本的历史错误提醒现代人，以修正主义挑战自由国际主义（威尔逊主义），很难获得好下场。而今天在美国主导的旧金山体系中成功发展的日本，为什么在当时急于挑战华盛顿体系，深层原因还是要从其国内制度和法统中寻找。作为一面镜子，日本的例子值得今天的修正主义者警戒，因为他们当年的手段方式和宣传论调，似乎正在重新上演。01-23