豆瓣评论

  • 豆友u2qwcTWmXQ
    很少打分,实在是忍不了了。很糟糕的阅读体验,无尽的破折号让本来可以很通畅的句子变得支离破碎,不得不经常重读同一句话,理清逻辑关系,以此弄清这句话到底在讲什么。买历史书赠拼图了属于是?也有一些让人难以评价的低级错误,比如“不可腐蚀者”罗伯斯庇尔被写成了“可腐蚀者”。。。。。不知是我这本印刷出了问个题还是原本的翻译出了问题。08-01
  • Das Gespenst
    八到九分吧。本书作为经典的地位自不必说,但是每一章一个作者反而感觉不太好,带来了很多问题,风格不太一样,连续性也有点缺失。中世纪有两三章很不错,特别是杜比自己那章,不过别的总感觉有些意外的一般了,感觉有点受限于本国通史的定位,不过也可能只是一些我比较感兴趣的内容没有细讲。10-06
  • 春风秋雨
    3.5 比较简略跳跃11-30
  • 另一种蓝色
    能把这么丰富国家的历史写的什么流水账也是服气。08-08
  • 过爱龙
    180万字法文原著2011.12.1—2012.4.3012-27
  • 陈毓秀
    看了一个月,一天一章,终于翻完了。越晚近讲的越详细,我感兴趣的古代史提的就粗略多了。05-30
  • Colette
    看了中卷两战部分,觉得译得很好,羡慕这样的译笔。01-14
  • 居鲁客
    年少无知一刷嫌琐碎,现在每次回翻都有新的收获03-22
  • RainyLane
    年鉴派的风格不太适应 很精致 但是很少有评述和观点 需要本身比较深的功力才能挖掘出有意思的内容12-15
  • 海之岚
    这本书,似乎他们写作是面向法国人自己的,不少基本的政治史背景缺乏介绍,也许因为年鉴学派的人(主编据说就是年鉴学派的)本身忽视这方面,也许也因为他们以为这些是法国人耳熟能详的,所以就将更多篇幅放在别的地方了。但不可否认,这本书是介绍法国历史最详细的一本了,国内还找不到能替代这本的书。11-21
  • 婷婷要做甜娘☆
    中古史部分中规中矩,第三共和国那几章真是看得让人感动。。。。战后部分略无聊有一章全是统计图表和数字罗列。01-28
  • 小黑过河
    阅读本书实在是一项艰难的工程。上半年读完了上卷,下半年读完了中下卷,正文共计一千八百多页,一百八十万字,用掉我两只水彩笔。真是见识到了法国年鉴学派的厉害,深入广博,高屋建瓴,各种研究方法,各种史料,力求真实。实在是佩服佩服,五体投地,阅读体验无与伦比。12-05
  • 不是野兽的猫
    最近翻完的大部头,挑着感兴趣的部分看得,基本从蛮族入侵开始。三十年战争和大革命仔细看了。还是比较认同法国人只有在外国人和女人的带领下才能干出点事情来的这个笑话。11-28