风险认知

不错的社科类书籍，和我的一些理念不谋而合，多读点统计学、概率的书籍，培养时空感，防止被忽悠。概率与自然频率的区分是一个新的角度，想起了黄执中和周玄毅的哲理辩-表达偏见的自由。11-13

顺着taleb的推荐来到这里，他更加明确的提出了“已知风险”与“不确定性”的差别，并以此判断出人类重大灾祸的根源：把未知当已知。进而列举了医疗、金融及媒体领域常见的认知误区及对策，自然频率这个概念仿佛把我拉回到小学教室。总之还是很高兴读到这样一本，足够用心，吉仁泽的大门已缓缓开启12-16

能革新认知的风险社会启蒙读物，很棒，在不确定的世界，普通人面对医疗、金融、媒体应该接受全面的风险教育，作者的声嘶力竭能看出作为作者的担当，了不起。11-14

too simple..06-03

不能清楚了解复杂背后的逻辑往往会给决策带来误导，冷静思考数据反映的确切事实可以避免不必要的恐慌。不管是健康还是投资，做好最基础的工作就能降低风险；健康的生活习惯和对投资的仔细了解是非常重要的。终于是把蒙提霍尔问题想明白了，说明没有储备的直觉是会出错的，作者口中的直觉并非单纯的“直觉”，而是经验的衍生品。05-29

923一 种类已知风险未知风险二 why1 人追求确定性，摒弃不确定事件2 太过追求确定性让事件不客观，判断失误三 判断失误的种类1 已知风险——概率误判2 未知风险——被忽略3 防御：太过担心出现误判，担心风险会带来重大责任四 如何应对风险1 认知已知和未知风险2 认识概率：绝对还是相对/表达方式04-12

简单来说，就是自然频数更直观，更容易理解。01-09

现代社会需要更多认知科学的研究，普通人也需要更多认知决策的知识。尽管书本内容未达五星，但是本身的价值值得五星。12-02

有不少值得参考的知识03-19

已知的风险与不确定性不能划等号。面对已知的风险，复杂模型能帮我们做好决策，但是对于充满不确定性的世界，简单的经验法则则更有效（少即是多）。认知风险，才能更好地决策。（看了前半部分的内容时，我打算给这书打3星，因为没有给我增进知识，但后半部分让我提高1星，因为它增进了我对风险和不确定性的理解。）08-28

更清楚的认知风险，减少运气成分，做出更好的决策01-17

总结下来就是两个要点，第一个是，风险分为我们知道我们不知道和我们不知道我们不知道。另外就是对于数据较少，风险未知，选择较多的事情，判断标准越简单越接近直觉越好11-28

大多数人是能分清风险和不确定性的概念的，但是在现实生活中，能否意识并主动调整策略，不是很容易。作者遇到了防御性决策，一种基于风险暴露后，可将风险与决策者有效隔离的决策方式，会花费更多的精力、时间、金钱，但对决策者来说，不是最优的，但规避了责任。现实里企业制定规范流程，加大测试数量，讲难以量化的工作定量分析，都是一种防御行决策。作者推崇的直觉，更偏向于大量训练后的主观感知力，算得上是种智慧，经验当然会出错也不精准，但在慌乱、紧急时刻，这种调取成为了本能，也是有必要正视它自身价值的。但是现在社会宣传富贵险中求，以上市套现视为成功，企业经营也不给予试错、失败的机会，这种零容忍暗合了国人根深蒂固的个人英雄主义倾向，那些成功人士的成长大厦每一个阶梯都不容许有分毫的偏离，对挫折的适应性不足以让人走出阴霾07-25

最重要的三句话就在腰封那里。绝风险数值而不是相对的，自然频率而非事件概率来表述风险，使用图标和信息框来描述风险06-27

1.直觉的产生并不是先天性的，而是经验不断累积后下意识的判断。这种判断通常很准确。2.即使是专家的话也未必可信，一方面他们本身对概率了解较少，不能准确传达信息，另一方面他们可能采用防御性决策。这本书讲的点比较简单，很透彻，刷新了我一部分认知，不错的认知类读物。05-20