豆瓣评论

  • WUYIDONG
    两宋烽烟录之宋夏篇,个人感觉不如天平01-06
  • 山海皆可平
    西夏,一个割据西北的边陲国家。就其国力而言,无论是与同时代的辽相比,还是与北宋相比,都显得天差地别。但恰恰就是这个体量不大的“小国”却硬生生存活了近二百年。先后见证了两位老大哥:辽与北宋的覆亡。提到西夏,人们往往最先想到的是一代霸主李元昊,但是李元昊祖父李继迁的功绩则不应被忽略。正是由于李继迁以“打不死小强”般的精神,在大国之间左右腾挪,才最终为西夏留下了立国的资本。这本书对历代西夏国主与北宋、辽国的和战策略都进行了展示。西夏以小搏大的努力体现在军事、外交、经济等方方面面,西夏最终能够跻身强国之列与宋辽并立于天下,离不开数代人对此付出的努力。同时,阅读这本书,也会对“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。”这句话有更深的体会。06-09
  • 陆阳
    宋辽夏之间和战甚为精彩,令人读之欲罢不能。之间的政治军事外交种种足以为鉴。10-19
  • Keith
    夏贼依违南北,赖以生存,虽有霸业,无耻已甚!本书记事会感觉非常细碎,主要还是因为蛮子叛服无常,西北战事才搞的像老太婆的裹脚布一般。另外人物介绍里的“老种经略相公”是种师道而不是钟谔。12-15
  • 不文
    宋朝内政,西夏因素。08-21
  • Tw43
    西夏之于北宋,如同中共之于国军。而女真便如日本。契丹便如苏联。至于西北诸蕃:城头变换大王旗,名字实在太难记。10-16
  • 停云
    史实清晰,辨析合理,专家水平。这个系列的四本都值得一读。03-24
  • Cyborg.z
    党项人许多人物的姓与名译成汉字比蒙古人名更诘屈聱牙,奇怪的是这些复杂的汉名(姓)能读出神秘的美感。05-28
  • 落葉知秋可烹茶
    西夏是被外戚折腾光了。后期宋的强势居然在徽宗这种败家子手里达到淋漓尽致也算是讽刺吧。一开始看此书还在想为何只写到北宋灭亡,果断是忘了南宋和西夏不接壤,两者只可象征性冒险外交来吓唬吓唬金罢了。12-12
  • 燃灯佛
    1)西夏官职、人名,和西藩部族名、人名连在一起的时候,真是难于断句难于读懂啊。2)书里简体字、正体字杂糅,这应该是编辑的责任,不过不必苛责。3)读到书尾才发现,我的这本装帧时候,327页到最后的这几页,帧了两遍。05-21
  • 一大坨
    如果先读了宋辽,宋金,在读这本就觉得重复散乱,这是这套书的结构造成的。02-26
  • 长河落日
    宋辽夏的关系有时候真像过家家一样。。。写到宋夏交兵的章节看上去总有些无趣,始终是西夏在宋辽之间首鼠两端借以取利。好看的反而是回头写到北宋内部那些事儿的时候。10-17
  • eien99
    今天京东一套4.9折,划算,赶快行动!!!04-01
  • Adiósardour
    曾就中国军事史研究的难处和现状发出感慨:“传统史学中的战争史,重视的只是战争前的谋划和战争的结局,最多附以人事之贤否,而过程则大大省却和简化,甚至让人对战争懵然无知。至于战争中的战略准备、战略阶段,乃至战争方式、战术运用、军事技术等因素在战争过程中的作用方式和作用程度,则视为无关宏旨。如此,军事史‘鉴’的意义也就十分有限。附庸于传统史学的军事史就是这样将战争史变成了单调、直线和枯燥的胜败机械公式,它有血有肉的过程、独特丰富和复杂的内涵却被阉割了,使人总感到浓重的政治史味道,而非严格意义上的战争史,而当前的中国军事史研究,也难脱此一传统的窠臼。对于两宋史,人们往往以“积贫积弱”予以简单的盖棺定论。01-17