日中领土争端的起源

作者分析论证严谨细致，分析从中国、日本、琉球的关系，充分阐明钓鱼岛的从属问题，列举极为丰富的史料，该岛归属不言而喻！10-29

不谈立场，仅就内容而言，是力求严谨、小心求证的。我们需要更多这样的学者，是做学问，也是让“自古以来”的“古”更清晰些。09-08

日清战争的全面获胜改变了日本政府的态度，通过甲午海战日本获得巨额赔款进一步发展壮大，而清朝确不得不走向没落02-28

从史料中寻找钓鱼岛归属问题。边界问题一直以来都难以解决，清朝后期，这个岛一直没有被重视起来，没有能力争取边界问题，日本此时趁人之危，殖民台湾，这个岛也就不放在眼中。直至难以解决。03-22

橘说，D13146，午夜读书记。虽然这个日本学者在说钓鱼岛不是日本历来的领土，包括琉球群岛也不是。但是似乎这些日子中日关系有所缓和，好久没听到公务船巡逻钓鱼岛和日本发生摩擦了。其实最可悲的是琉球群岛的原著民，一方面享受着日本的福利，一方面又有民族主义想要复国。可以预见的是，不远的将来琉球的那些原住民已经没有多少原住民的血统了。其实也也无所谓，二战苏联占领后的德国后，德意志的血统里多了很多斯拉夫人，甚至是哥萨特人蒙古人鞑靼人中亚各种买买提的血统。朝鲜战争期间，美军在日本留下了十几万美日混血………12-26

对中日共有历史的态度值得学习07-17

基本上把琉球及钓鱼岛等问题的历史沿革说清楚了。在领土问题的历史认识上，当务之急不是找到共识，而是实现事实的共有化。对于历史事实莫衷一是，则不存在共同的认识基础，不可能达到一致的认识，更谈不到合理妥善解决。T01-04

出版仅三个月就出了译本，中方也迫不及待用此书声援吧。钓岛争端之前就是日本吞并琉球导致的问题，这方面作者很多引用了西里喜行的著作。04-04

要是有关于国际法关于领土主权的定义就更好了。作者意在陈述，而非评价和表达。03-03

日本学者一贯的细密扎实。从学理来讲，钓鱼岛属于中国我认为不存在任何问题。当然另一方面，从萨摩到明治政府，为了控制琉球一域所付出的种种辛苦经营，和清政府的随意懈怠简直形成了鲜明的对比。01-13

强占固然不对，但是国力式微被人窃取，我们难道不也应该反思自己的问题么06-14